Приговор № 1-202/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Уголовное дело № 1-202/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 16 октября 2017г. <данные изъяты> Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В., с участием государственного обвинителя ст.помощн

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Арсеньевского городского прокурора Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение №2481 и ордер №508 от 16 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Арсеньеве Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: 2006, 2007 и 2014 годов рождения, со средним специальным образованием, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 08 часов 00 минут 26.11.2016г., имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружил произрастающий один куст дикорастущей конопли. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 09 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 26.11.2016г., находясь в указанном месте, оборвав с обнаруженного им одного куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья, незаконно, умышлено, кустарным способом, путем замачивания собранных частей дикорастущей конопли в растворителе, выпаривания раствора на огне и перемешивания полученного остатка с табаком, изготовил согласно заключению эксперта №250-Н от 09.12.2016г., наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,63г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Непосредственно после этого, находясь на указанном участке местности, около 15 часов 20 минут 26.11.2016г. ФИО1 незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, постоянной массой 0,63 г., поместил в бумажный свёрток, который положил в правый карман дубленки одетой на нём, и таким образом, стал умышленно, без цели сбыта, осуществлять незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. 26 ноября 2016 года, продолжая осуществлять умышленное хранение указанного наркотического средства в значительном размере при себе, находясь на участке местности у <адрес> края, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия участка местности у <адрес> края, проведенного 26 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Суфиярова А.З. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 состоит на учёте у врача-нарколога с апреля 2015г. с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», а с мая 2016г. - с диагнозом «зависимость от алкоголя».

Поскольку подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющий алкоголем, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, спокойный, на которого жалоб от соседей не поступало.

Из направления на реабилитацию от 13.03.2017г., следует, что ФИО1 по желанию последнего был направлен врачом-наркологом С. на реабилитацию, находился на лечение в НКО г<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие заболевания, добровольное прохождение лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, ранее не судим.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода; суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №4 от 22.08.2017, ФИО1 на момент обследования 22.08.2017 страдает наркоманией, нуждается в лечение от наркомании, а также в медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации, в связи с синдромом зависимости от ПАВ, в том числе в системе здравоохранения РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что после обследования врачом-наркологом 22.08.2017г. подсудимый лечение от наркомании не проходил; суд полагает в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со свертком из бумаги, в котором находится наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массы 0,13г., бумажные бирки с оттисками печатей; полимерный пакет с бумажными бирками, ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 – следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола; находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МОМВД России «Арсеньевский», а также полимерный пакет, с бумажной биркой с оттиском печати, ватный контрольный чистый тампон; находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Арсеньевский»; - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая