Решение № 2-1416/2018 2-1416/2018~М-1132/2018 М-1132/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1416/2018

Дело № 2-1416/2018

Изг. 05.10.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 сентября 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2017 г. истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 65 000 руб. под 20% в месяц со сроком возврата через три месяца. 01.11.2017 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. под 20% в месяц со сроком возврата через три месяца. Ответчиком не исполняются условия договоров займа, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, проценты по договору займа от 04.09.2017 г. за период с 04.09.2017 г. по 21.06.2018 г., по договору займа от 01.11.2017 г. за период с 01.11.2017 г. по 21.06.2018 г. в общей сумме 241600 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ставки 20% в месяц, начиная с 22.06.2018 г. по день фактического исполнения указанного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании устного заявления, требования поддержали, дали пояснения согласно заявленному. Дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично: по расписке от 04.09.2017 г. – долг в сумме 15000 руб. и соответствующие проценты в размере 20% в месяц, начисленные по день фактической уплаты долга; по расписке от 01.11.2017 г. – долг в размере 20 000 руб. и соответствующие проценты в размере 20% в месяц, начисленные по день фактической уплаты долга. В остальной части иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что по расписке от 04.09.2017 г. получил не 65 000 руб., а 15 000 руб. Указал, что подпись, исполненная в расписке от 04.09.2017 г. после паспортных данных, принадлежит ему. Подпись, исполненную в расписке до паспортных данных, непосредственно под текстом расписки, не признал. В связи с изложенными обстоятельствами ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен между гражданами в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Факт заключения договоров займа подтверждается расписками от 04.09.2017 г., 01.11.2017 г., согласно которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 65 000 руб. и 20 000 руб. соответственно, сроком на три месяца с ежемесячной выплатой процентов 20 % от суммы долга (л.д.4,6).

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела. При этом суд учитывает, что по расписке от 04.09.2017 г. денежные средства были получены ответчиком в размере 65 000 руб., а не 15 000 руб. Из объяснений ответчика следует, что подпись, исполненная в расписке от 04.09.2017 г. после паспортных данных, им не оспаривается. Паспортные данные и указанная подпись ответчика следуют после текста расписки. Из буквального содержания расписки от 04.09.2018 г. усматривается, что паспортные данные были предоставлены ФИО2 после передачи денежных средств и возникновения заемного обязательства, о чем свидетельствует фраза «в подтверждение долга». При таких обстоятельствах суд находит, что в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованные требования истца. На обстоятельства, связанные с заключением договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчик не ссылается, соответствующих доказательств не предоставляет. Учитывая изложенное, а также признание исковых требований ответчиком в части, в том числе задолженности по расписке от 04.09.2017 г., в удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы следует отказать.

Судом установлено, что обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 85 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 04.09.2017 г. за период с 04.09.2017 г. по 21.06.2018 г. (290 дней), по договору займа от 01.11.2017 г. за период с 01.11.2017 г. по 21.06.2018 г. (232 дня) в размере 156600 руб. (65000 руб. х 0.2% : 30 дней х 290 дней)+(20000 руб. х 0.2% : 30 дней х 232 дней).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за указанный период времени подлежит удовлетворению, однако суд не соглашается с расчетом процентов, приведенным в исковом заявлении.

Период просрочки с 04.09.2017 г. по 21.06.2018 г. составляет 9 месяцев 17 дней. С учетом процентной ставки 20% в месяц, установленной сторонами при заключении договора займа, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 124 366,67 руб. (65 000 руб. х 20% х 9 месяцев) + (65 000 руб. х 20% : 30 дней х 17 дней).

Период просрочки с 01.11.2017 г. по 21.06.2018 г. составляет 7 месяцев 20 дней. С учетом процентной ставки 20% в месяц, установленной сторонами при заключении договора займа, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 30 666,67 руб. (20 000 руб. х 20% х 7 месяцев) + (20 000 руб. х 20% : 30 дней х 20 дней).

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО5 процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 85 000 руб., с применением ставки 20% в месяц, начиная с 22.06.2018 г. по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения указанной суммы проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается распиской от 18.06.2018 г.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает возможным определить стоимость оказанных услуг в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5600 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 04.09.2017 г. сумму долга в размере 65 000 рублей, по договору займа от 01.11.2017 г. сумму долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 124 366,67 руб. за период с 04.09.2017 г. по 21.06.2018 г. по договору займа от 04.09.2017 г., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 30 666,67 руб. за период с 01.11.2017 г. по 21.06.2018 г. по договору займа от 01.11.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего взыскать 249 633,34 руб. (Двести сорок девять тысяч шестьсот тридцать три рубля 34 копейки).

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 85 000 руб., с применением ставки 20% в месяц, начиная с 22.06.2018 г. по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения указанной суммы проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья В.А. Ратехина