Решение № 2-2130/2018 2-2130/2018 ~ М-1610/2018 М-1610/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2130/2018

Дело №2-2130/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займу и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займу и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей, процентная ставка по договору займа составляла 16 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по Договору обеспечивается:

залогом (Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ), предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: серебристый принадлежит Залогодателю по праву собственности на основании ПТС: <адрес>.

пени, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 0,1 % в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа с причитающими процентами не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование (претензия) о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 219 413 рублей, из них:

Основной долг -190 000 руб.;

Проценты -17 823 руб.;

Неустойка-11 590 руб.

Согласно договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора) За нарушение сроков уплаты суммы займа (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Заемщик допустил просрочку платежа по договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 61 день. Таким образом, размер пеней составляет 11 590 рублей.

Истец просит суд, взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 413 руб., в пользу истца.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 5303 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>, код подразделения 562-040, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 8017 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> заложенное имущество - автомобиль: марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №; цвет: серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>; наименование (тип ТС) - легковой; категория № - В; шасси (рама) % -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №, мощность двигателя, л.с.(кВт) - 97 л.с. (71кВт.); рабочий объем двигателя, куб.см. - 1 398; тип двигателя -бензиновый; разрешенная максимальная масса- 1 670; масса без нагрузки - 1 165; организация - изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> (ЯПОНИЯ).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал. Что иск признает.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск также признала, о чем представила суду письменное заявление.

Таким образом, суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон, определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав объяснения сторон, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются письменные заявления. не возражали против их удовлетворения.

Признание ответчиком. а также его представителем заявленных требований сделано добровольно, к материалам дела приобщены письменные заявления ответчика, его представителя о разъяснении им значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком, его представителем исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займу и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 413 руб.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 5303 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>, код подразделения 562-040, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 8017 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 020-018, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> заложенное имущество - автомобиль: марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №; цвет: серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>; наименование (тип ТС) - легковой; категория № - В; шасси (рама) % -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №, мощность двигателя, л.с.(кВт) - 97 л.с. (71кВт.); рабочий объем двигателя, куб.см. - 1 398; тип двигателя -бензиновый; разрешенная максимальная масса- 1 670; масса без нагрузки - 1 165; организация - изготовитель ТС (страна) <данные изъяты>).

Данное решение суда является основанием для МРЭО ГИБДД МВД по РБ произвести регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №; цвет: серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>; наименование (тип ТС) - легковой; категория № - В; шасси (рама) % -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №, мощность двигателя, л.с.(кВт) - 97 л.с. (71кВт.); рабочий объем двигателя, куб.см. - 1 398; тип двигателя -бензиновый; разрешенная максимальная масса- 1 670; масса без нагрузки - 1 165; организация - изготовитель ТС (страна) <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 14.06.2018 года.

Судья Кочкина И.В.