Решение № 2-3907/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3907/2025

К делу № 2 – 3907/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003639-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Реалист Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1478866 руб. 91 коп., в том числе по процентам на просроченный основной долг в размере 688031 руб. 50 коп., по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга в размере 790835 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29789 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому выдан кредит в сумме 3739680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 частично исполнял обязательства по погашению кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» получил исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, запись зарегистрирована в реестре №-н/77-2021-1-1527. Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу Банка солидарно с ФИО8, как поручителя по кредитному договору, и ответчика, являющегося должником по кредитному договору, взыскана задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2276527 руб. 30 коп., неустойка по кредиту, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356857 руб. 31 коп. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заемщиком денежных обязательств перед Кредитором по договору, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты Заемщиком просроченной задолженности. В связи с неисполнением решения суда и исполнительной надписи по договору образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 1478866 руб. 91 коп. Истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие в своего представителя.

Ответчик ФИО2 просила в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. В письменном отзыве на иск указал, что все взысканные суммы по решению Советского районного суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ оплачены ФИО7 в рамках дела о банкротстве №А10-6829/2023, производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в рамках дела о банкротстве исковые требования истцом не увеличены в части размера подлежащих взысканию процентов и неустоек на дату вынесения решения по делу №. По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и этого ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3739680 руб. с уплатой 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком ФИО1 своевременно не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» получил исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, запись зарегистрирована в реестре №-н/77-2021-1-1527. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу Банка солидарно с ФИО2, как поручителя по кредитному договору, и ответчика, являющегося должником по кредитному договору, взыскана задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2276527 руб. 30 коп., неустойка по кредиту, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356857 руб. 31 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составляет 1478866 руб. 91 коп., в том числе по процентам на просроченный основной долг в размере 688031 руб. 50 коп., по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга в размере 790835 руб. 41 коп. Размер задолженности основан на представленных исковой стороной условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам от ДД.ММ.ГГГГ №, Общих условий Договора потребительского кредита.

Задолженность по просроченному основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.811, п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию истца проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства начисляемые на сумму основного долга.

При таких обстоятельствах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам, исходя из 17 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 688031 руб. 50 коп., а неустойка (пени) по просроченному основному долгу за тот же период - 790835 руб. 41 коп., исходя из размера заявленных требований и условий договора по ставке 0,05 % годовых.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитного договора установленным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение доводов, расчетов истца каких-либо доказательств со стороны ответчика не представлено.

Доводы ответчиков о том, что истцом в рамках дела о банкротстве не увеличены исковые требования в части размера подлежащих взысканию процентов и неустоек на дату вынесения решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, в связи с чем требования иска не подлежат удовлетворению, безосновательны, не основанные на нормах права.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дело №А10-3829/2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дело №А10-6827/2023 заявление АО «Реалист Банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» заявленные истцом требования в период относятся к текущим платежам.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29789 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> в пользу АО «Реалист Банк» (ФИО3 3801002781, ОГРН <***>) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 866 руб. 91 коп., в том числе по процентам на просроченный основной долг в размере 688031 руб. 50 коп., по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга в размере 790835 руб. 41 коп.,

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Реалист Банк» (ФИО3 3801002781, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29789 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 11.12.2025.

Председательствующий: