Решение № 2-1301/2025 2-1301/2025(2-4609/2024;)~М-3190/2024 2-4609/2024 М-3190/2024 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-1301/2025

№ 2- 1301/2025

24RS0013-01-2024-006146-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указал на то, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности должника ФИО2 составляет 236 453,52 руб.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В собственности должника ФИО1 находится земельный участок 24:11:0290104:4049, расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, земельный массив СПК «Солонцы», центральная часть кадастрового квартала 24:11:0290104.

Просили: обратить взыскание на земельный участок 24:11:0290104:4049, расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, земельный массив СПК «Солонцы», центральная часть кадастрового квартала 24:11:0290104 и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 50 000 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ГУФССП по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует:

-в производстве ОСП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО1, долг по исполнительному производству составляет 228765,83 руб.

-согласно выписке из ЕГРН, с 06.12.2018г. ФИО1 является собственником земельного участка 24:11:0290104:4049, расположенного по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, земельный массив СПК «Солонцы», центральная часть кадастрового квартала 24:11:0290104, кадастровая стоимость земельного участка – 206 994 руб.

Доказательств того, что требования исполнительного документа исполнены либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 12.08.2024г. истцом за предъявление иска суд уплачена государственная пошлина – 50 000 руб. (л.д.19).

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельный участок: №, расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, земельный массив СПК «Солонцы», центральная часть кадастрового квартала №, площадью 600+/- 8, 57 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины- 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 09.06.2025г.

Судья О.М. Оголихина