Приговор № 1-128/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

32RS0015-01-2019-001791-66

Дело №1-128/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителей – прокурора г. Клинцы Брянской области Бадьина Д.А., помощника прокурора Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Таврогинской Ю.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему один удар ножом в живот, причинив телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения верхней трети живота с повреждением мечевидного отростка грудины и 3-го сегмента печени сквозного характера, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Таврогинской Ю.О. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Таврогинская Ю.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, подсудимый принес ему извинения, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет тяжелое состояние здоровья в связи с полученными в результате ДТП травмами – <данные изъяты>, в связи с которыми длительное время находился на стационарном лечении и в настоящее время лишен возможности самостоятельно передвигаться.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд считает, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 преступного деяния.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, тяжелое состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному и его искреннее раскаяние, а также мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего и просившего о снисхождении, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД «России» Клинцовский: следы рук и обуви, нож, буккальный эпителий ФИО1 и Потерпевший №1, одежду последнего, полотенце и фрагмент одеяла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов