Решение № 2-1354/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1354/2017

Дело № 2-1354/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Федерального казенного учреждения «центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 24.12.2015 г. в 15 час. 15 мин. в <адрес> ФИО1, управляя служебным автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением П. В результате ДТП служебной автомашине причинен материальный ущерб в размере 29 140 руб. 09 коп. Виновником столкновения является ответчик, который 05.05.2015 г. написал расписку о возмещении материального ущерба до конца мая 2016 г. Однако на сегодняшний день ущерб не возмещен.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 29 140 руб. 09 коп., затраты по независимой оценке ущерба в размере 4 550 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1210 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» материальный ущерб в размере 29 140 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 550 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину в размере 1 210 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: