Приговор № 1-214/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело № 1-214/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «18» декабря 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Семилукского района Воронежской области Вяльцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № 2759 и ордер № 2116/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.11.2024 в около 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенного вблизи <...> г. Семилуки Воронежской области, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, далее с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, решил тайно похитить с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 9013/01223 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, денежные средства, в размере 3 048 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, доступ к которому и движение денежных средств по которому возможно с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, 16.11.2024 в 05 часов 27 минут находясь в помещении магазина «БУФЕТ», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 134, с использованием дебетовой банковской карты № с банковского счета №, бесконтактным способом оплаты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму: 370 рублей, тем самым, ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1

После этого, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 16.11.2024 в период времени с 08 часов 19 минут по 08 часов 42 минуты, находясь в помещении киоска «Колбасный Сырный соблазн», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 81А, с использованием дебетовой банковской карты № с банковского счета №, бесконтактным способом оплаты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму: 119 рублей 90 копейки, 149 рублей 90 копеек, 464 рублей тем самым, ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 733 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО1, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № имеющую банковский счет №, в период времени с 08 часов 28 минут по 14 часов 53 минуты 16.11.2024, находясь в помещении магазина «МАГНИТ», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 81А, с использованием дебетовой банковской карты № с банковского счета №, бесконтактным способом оплаты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на суммы: 481 рубль 15 копеек, 159 рублей, 317 рублей 57 копеек, 7 рублей 99 копеек, 309 рублей 46 копеек, 399 рублей 99 копеек, 170 рублей, 99 рублей 99 копеек тем самым, ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 1945 рублей 15 копеек.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1, непосредственно направленных на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, потерпевшему ФИО1, причинен материальный ущерб на общую сумму 3 048 рублей 95 копеек.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что точную дату он не помнит в утреннее время в парке «Три самолёта», вблизи кафе «Дрова» нашел банковскую карту, которую взял себе. В этот же день он совершил несколько покупок, за которые расплачивался найденной банковской картой. После этого, он поломал найденную банковскую карту, так как больше расплачиваться ею не хотел;

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16.11.2024, примерно в 05 часа 00 минут в парке «Три самолёта», вблизи кафе «Дрова», по адресу: <...> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной формы оплаты, которую взял себе. В этот же день он совершил несколько покупок в магазинах г. Семилуки: «БУФЕТ», «Колбасный Сырный соблазн», «МАГНИТ», за которые расплачивался найденной банковской картой (л.д.103-106);

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что 16.11.2024 в ночное время находился в кафе «ДРОВА», расположенный по адресу <...>. На следующее утро, просматривая свой мобильный телефон, обнаружил, что с его банковской карты, списываются денежные средства, путем оплаты товаров в различных торговых точках, он заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Всего было похищено 3 048 рублей 95 копеек,

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ему приходили СМС о списании с его карты денежных средств за покупки из магазина «БУФЕТ» на сумму 370 рублей, из киоска «Колбасный Сырный соблазн», на сумму: 119 рублей 90 копейки, 149 рублей 90 копеек, 464 рубля, из магазина «Магнит» на суммы: 481 рубль 15 копеек, 159 рублей, 317 рублей 57 копеек, 7 рублей 99 копеек, 309 рублей 46 копеек, 399 рублей 99 копеек, 170 рублей, 99 рублей 99 копеек (л.д. 29-31);

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 полностью их подтвердил.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ОУР ОМВД России по Семилукскому району. Им проверялась оперативная информация о причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковской карты. В ходе беседы с ФИО1, последний добровольно выдал похищенную банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № 32 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, по адресу: <...> Октября, д. 118, в ходе которого у ФИО1, была изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024 с фототаблицей согласно которого было осмотрено место совершения преступления а именно участок местности расположенный вблизи 12А по ул. Набережная, г. Семилуки, Воронежской области (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024 с фототаблицей согласно которого осмотрен киоск «Колбасный Сырный соблазн» расположенный по адресу: <...> Октября, д. 81А (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024 с фототаблицей согласно которого осмотрено помещение магазина МАГНИТ расположенного по адресу: <...> Октября, д. 81А (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024 с фототаблицей согласно которого осмотрено помещение магазина БУФЕТ расположенного по адресу <...> Октября, д. 134 (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен, документ с информацией о движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», № № с банковским счетом №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России», с № зарегистрированную на имя Потерпевший №1 (л.д. 86-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2024 согласно которого документ с информацией о движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», № № с банковским счетом №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России», с № зарегистрированную на имя Потерпевший №1, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, так как они служат средством для установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 90);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20.11.2024 согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк России», с № зарегистрированная на имя Потерпевший №1, отдана потерпевшему Потерпевший №1, на ответственное хранение (л.д. 92-93);

- распиской от 20.11.2024, согласно которой потерпевший Потерпевший №1, получил от сотрудников полиции в целостности и сохранности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с № зарегистрированную на имя Потерпевший №1 (л.д. 94);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которой подозреваемый ФИО1, указывает на места совершения им преступления, а так же поясняет обстоятельства произошедшего, а именно хищения денежных средств с банковской карты, № зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (л.д. 55-60);

- вещественными доказательствами:

- документ с информацией о движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», № с банковским счетом №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1,

- банковская карта ПАО «Сбербанк России», с № зарегистрированную на имя Потерпевший №1 (л.д. 90,91, 92-93);

- заявлением ФИО1, от 16.11.2024, согласно которого, он добровольно признался в совершении преступления, а именно хищения денежных средств с ранее похищенной банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1, от 16.11.2024, согласно которого, он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит провести проверку по факту хищения денежных средств в его банковской карты, на сумму 3048,95 рублей (л.д. 22).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждают вину ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123 125), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 9), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, а также состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 средств на содержание ребенка не осуществляет, участие в жизни и воспитании ребенка не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что у ФИО1 установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, степень его общественной опасности, суд считает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновном в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- документ с информацией о движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», № № с банковским счетом №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с № № зарегистрированную на имя Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина