Постановление № 5-8/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 г. с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при секретаре с/з Селиховой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

(дата) в ... часов ... минут на (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 регистрационный знак № ... двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть автодороги слева направо, по нерегулируемому пешеходном переходу. В результате ДТП пешеход ФИО получила телесные повреждения в виде перелома третьего поясничного позвонка, перелом седалищной кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитела в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил передать дело на рассмотрение по месту его нынешней регистрации в (адрес).

Определением суда от (дата) в удовлетворении данного ходатайства ФИО1 было отказано.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе - виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 соблюдены не были, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО

Как установлено судом, (дата) в ... часов ... минут на (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 регистрационный знак № ..., двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть автодороги слева направо по нерегулируемому пешеходном переходу. В результате ДТП пешеход ФИО получила телесные повреждения в виде перелома третьего поясничного позвонка, перелома седалищной кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства, помимо протокола об административном правонарушении от (дата) подтверждаются

- объяснениями ФИО1, ФИО, ФИО,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место (дата) в ... часов ... минут на (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 регистрационный знак № ... двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть автодороги слева направо, по нерегулируемому пешеходному переходу;

- схемой места совершения административного правонарушения от (дата);

- рапортом ИДПС отдела МВД России «Левокумский» по факту совершения ДТП на (адрес), (дата) в ... часов ... минут.

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ (адрес) краевого бюро СМЭ № ..., согласно которому в результате ДТП ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность ФИО в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения – правонарушение в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, возраст – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО1, который, согласно представленным административным органом сведениям, в течении последнего года пятнадцать раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему виду и размеру будет соответствовать обстоятельствам и тяжести содеянного, соразмерности и индивидуализации ответственности, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, по мнению суда, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истёк.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3). Согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья М.А. Иванов