Постановление № 5-68/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело № 5-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года с. Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

С участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО5 05 ноября 2017 года в 05 ч. 03 мин. у д.1 по ул.Угличской в с.Новое Большесельского района Ярославской области не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции выйти из автомашины для составления административного материала, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции. Своими действиями ФИО5 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он, управляя автомашиной, не выполнил требования сотрудников полиции об остановке, т.к. плохо слышит. Когда ФИО5 остановил свою автомашину, то сотрудники ГИБДД тут же вытащили его из салона, положили на асфальт, надели наручники, посадили в патрульную автомашину. ФИО5 никого из сотрудников ГИБДД за форменную одежду не хватал, неповиновения также не было.

Заслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.11.2017 г., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортами данных сотрудников ДПС, протоколом об административном задержании от 05.11.2017 г., протоколом об осмотре транспорта от 05.11.2017 г., протоколом об отстранении ФИО5 от управления ТС от 05.11.2017 г., актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ФИО2 пояснил, что 05.11.2017 г. он совместно с ИДПС ФИО3 находился на дежурстве в г.Угличе. Около 03 ч. от второго экипажа ДПС, в состав которого входили ИДПС ФИО1 и ИДПС ФИО4, пришло сообщение, что водитель автомашины «<данные изъяты>» не выполнил их требование об остановке, скрылся в сторону г.Ярославля. Преследование данной автомашины результатов не дало. После 4 ч. пришло повторное сообщение от второго экипажа ДПС, о том, что ими на въезде в г.Углич со стороны г.Рыбинска зафиксирована та же автомашина, водитель которой вновь проигнорировал требование об остановке, пытается скрыться в сторону г.Ярославля. ФИО2 и ИДПС ФИО3 для оказания помощи второму экипажу проследовали по указанному им маршруту. ФИО2 видел, что автомашина «<данные изъяты>» едет впереди, с большим превышением скорости ( до 130 км/ч ), игнорируя дорожные знаки, включая пешеходные переходы. Водитель автомашины «<данные изъяты>» постоянно совершал опасные маневры для того, чтобы не дать сотрудникам ДПС обогнать его и заблокировать движение: выезжал на полосу встречного движения, ехал посередине дороги, зажимал поравнявшуюся с ним автомашину ДПС к обочине и т.д. Находившиеся в автомашине «<данные изъяты>» пассажиры снимали автомашины ДПС на мобильный телефон. Из окон автомашины «<данные изъяты>» в автомашины ДПС кидали зажженные сигареты. Оба патрульных автомобиля ехали с проблесковыми маячками, через ЗГУ неоднократно передавались требования водителю об остановке, которые он игнорировал. После неоднократных предупреждений сотрудниками полиции с соблюдением установленных законом требований для остановки ТС было применено огнестрельное оружие, в результате удалось пробить колесо на автомашине. В с.Новое у д.1 по ул.Угличская автомашину «<данные изъяты>» удалось обогнать и заблокировать ей дорогу. ФИО2 подбежал к данной автомашине, водитель которой, как было в дальнейшем установлено – ФИО5, игнорируя требования сотрудников ГИБДД выйти из машины и попытки удержать его, перелез с водительского места на заднее сиденье. Требования выйти из машины ФИО5 не выполнил, выражался при этом грубо, в том числе нецензурно, предупреждения о применении физической силы проигнорировал. К ФИО5 была применена физическая сила, ФИО2 стал вытаскивать его из салона автомашины. ФИО5 сопротивлялся, отталкивал ИДПС, вырывался. Он был вытащен из машины на улицу, где продолжил сопротивляться, в том числе и на попытки надеть на него наручники, пытался вырваться. На ФИО5 надели наручники, он был препровожден в патрульный автомобиль. У ФИО5 были явные признаки алкогольного опьянения. Пассажир автомашины также оказывал сопротивление.

Допрошенные в качестве свидетелей ИДПС ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании дали показания в целом по своему содержанию аналогичные показаниям ИДПС ФИО2.

Рапорта ИДПС от 05.11.2017 г. аналогичны по своему содержанию их показаниям в судебном заседании.

Из акта освидетельствования от 05.11.2017 г. следует, что ФИО5 в 5 ч. 35 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом исследован протокол от 05.11.2017 г. об отстранении ФИО5 от управления ТС.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд принимает за основу своего решения протокол об административном правонарушении от 05 ноября 2017 года, показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, их рапорта от 05.11.2017 г. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания свидетелей являются последовательными, подробными, взаимно подтверждают друг друга. Каких-либо поводов для оговора ФИО5 со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено.

К пояснениям ФИО5 о том, что он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, суд относится критически, т.к. они опровергаются иными доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая данные о личности ФИО5, обстоятельства совершенного им правонарушения, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок ареста с 13 часов 10 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО5 в срок административного ареста время административного задержания (включая фактическое задержание) в период с 05 час. 03 мин. 05.11.2017 г. до 08 ч. 20 мин. 07.11.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья