Постановление № 1-65/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №1-65/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Панкрушиха 12 сентября 2019г.

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В.,

при секретаре Павловой М.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО1, подсудимой ФИО2 и её защитника Кадничанского С.И., представившего удостоверение №711 и ордер № 54822,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющего статус адвоката в соответствии с распоряжением заместителя начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.2, 3 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», находящегося на территории <адрес>, по договоренности с ФИО2, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу по иску ФИО2 к Свидетель №7 о переходе права собственности на дом, расположенный по <адрес>, в <адрес>, по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка № П-038/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на изготовление фиктивного письменного документа путем изменения содержания Договора и внесения в него заведомо ложных сведений о сумме совершенной сделки между ФИО2 и Свидетель №7, обстоятельствах её заключения, составления соответствующего искового заявления и последующее представление этих фиктивных документов в суд в качестве доказательств по гражданскому делу.

Вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного выше преступления, и распределив роли между собой, согласно которым ФИО1 должен был изготовить самостоятельно фальсифицированную копию договора и составить исковое заявление от имени ФИО2, после чего ФИО2 должна была предъявить указанные документы в Панкрушихинский районный суд, пояснив, что копию договора она изготовила путем копирования с оригинала договора.

Реализуя преступный умысел на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в указанный выше период, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя персональный компьютер, ФИО1 перепечатал полученный им от Свидетель №1 копии Договора текст первых двух страниц указанного договора, внеся при этом в пункт 9 Договора сведения о том, что ФИО2, осмотрев жилой дом с земельным участком до подписания настоящего договора и приняв его, обязана произвести оплату по Договору продавцу Свидетель №7 в сумме 80 000 рублей, а также сведения о том, что расчет по настоящему договору произведен покупателем продавцу до его подписания ДД.ММ.ГГГГ и уменьшил стоимость продаваемого жилого дома с 200 000 рублей до 80 000 рублей. После этого ФИО1 изготовленный им на отдельном листе фрагмент договора, скрепил с имеющейся у него копией последнего листа Договора, содержащего подписи ФИО2 и Свидетель №7 Продолжая осуществлять совместный преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, поставила свою подпись в изготовленном ФИО1 от её имени исковом заявлении, после чего ДД.ММ.ГГГГ представила указанное исковое заявление в суд с приложением к нему изготовленной ФИО1 фальсифицированной копии Договора купли-продажи дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в Панкрушихинском районном суде ФИО2, достоверно зная о том, что представленная ею в суд копия Договора купли-продажи фальсифицированная, настаивала на своих требованиях, поясняя суду, что копию Договора купли-продажи ею изготовлена с оригинала документа путем его копирования.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

С прекращением уголовного дела согласен адвокат Кадничанский С.И. и государственный обвинитель Шиханов А.С.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу пункта «а» части1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения их к уголовной ответственности истек. Указанный срок истек и со дня предоставления фальсифицированных документов в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст.239, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу – принтер модели «Canon Laser Shot LBP-1120» возвратить ФИО1, экземпляр договора № П-038/2016, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, фрагмент договора № П-038/2016, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, три экземпляра договора купли-продажи № П-038/2016 и копию договора купли-продажи № П-038/2016 хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з М.И. Павлова