Приговор № 1-29/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021

74RS0033-01-2021-000154-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 30 марта 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию 250 часов обязательных работ и 2 года лишения права управления транспортным средством.

19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев.

22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев и 26 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил

22 февраля 2021 года в ночное время ФИО1 являясь осуждённым по приговору от 22 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде одного года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории зернотока в поселке Переселенческий Нагайбакского района, Челябинской области сел за управление автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, привёл двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам поселка, управляя указанным автомобилем до отстранения его в этот же день у дома 38 по улице Центральная в поселке Переселенческий сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, наказание за совершение которого отбывал в местах лишения свободы и вновь совершил аналогичное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, которое назначалось без применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наиболее строго вида основного наказания, и полагает, что его исправление не возможно без его реального отбывания, то есть не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, равно как и замены осужденному наказания принудительными работами.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в колонии поселении, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая данное обстоятельство, осужденный не может самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в связи с чем для обеспечения исполнения ему должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами по приговору от 22 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня отбытия основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: