Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-580/2017

Дело 2-580/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 апреля 2017года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между сторонами заключено кредитное соглашение № * со сроком возврата до * года на сумму 251 012 руб. По договору ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом, платежи не производит.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 402 209 руб. 86 коп., в том числе сумму основного долга – 245 252 руб. 35 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с * года по * года – 156 957 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4-5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д.21).

* года ФИО1 обратилась со встречным иском о перерасчете денежной суммы (пакет «Универсальный»). Определением судьи от * года в принятии встречного иска отказано, поскольку совместное рассмотрение данных исковых заявлений не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. ФИО2 разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением к Банку.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

* года между сторонами заключено кредитное соглашение № *, в соответствии с которым Банк открыл счет * с выпуском банковской карты и предоставил кредит под 32 % годовых, сроком до * года на сумму 251012 руб. 66 коп. (л.д. 11-13).

По договору заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование.

Истцом условия договора выполнялись надлежащим образам, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-10).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит (л.д. 8-10). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчиком расчет основного долга и процентов ответчиком не оспорен (л.д.8).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 245 252 руб. 35 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с * года по * года – 156 957 руб. 51 коп.

ФИО1 считает, что в нарушение действующего законодательства ей был навязан Банком пакет банковских услуг «Универсальный», за который она заплатила 53612 руб. 68 коп.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации " в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (абз. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения могут быть включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что при заключении договора потребительского кредита от * года ФИО1 было оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита от* года годапо установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление за плату пакета банковских услуг «Универсальный» (л.д.11).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от* года годабыла указана стоимость предлагаемых за отдельную плату дополнительных услуг кредитора и обеспечена возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг.

В договоре потребительского кредита от * года годасодержится подтверждение согласия заемщика на оказание дополнительных платных услуг, информация о составе и стоимости услуг, входящих в пакет «Универсальный».

При подписании договора потребительского кредитазаемщик ФИО1 подтвердила, что проинформирована Банком о том, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию, о возможности получения каждой из услуг, указанных в Пакете по отдельности, а также о стоимости услуг согласно Тарифам Банка (л.д.11 об. -13).

Типовая форма кредитного договора не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Подписание договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что заключая договор потребительского кредита в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик ФИО1 ознакомилась с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, согласилась на подписание договора потребительского кредита и получение кредита на указанных условиях.

При заключении договора потребительского кредита от * года годаБанк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.

Суд отмечает, что предметом договора являлся именно пакет услуг, о стоимости отдельных услуг заемщик был уведомлен при ознакомлении с Тарифами Банка.

Учитывая, что пакет банковских услуг «Универсальный» предоставлен по желанию клиента, который в соответствующем заявлении выразил желание на получение конкретного пакета услуг с указанием перечня услуг, входящих в данный пакет, и определенной стоимостью, оснований для исключения из суммы задолженности стоимости пакета «Универсальный» 53612 руб. 68 коп. у суда не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 222 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № * от * года в размере 402 209 руб. 86 коп., в том числе сумму основного долга – 245 252 руб. 35 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с * года по * года – 156 957 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222 руб. 10 коп., всего 409 431 (четыреста девять тысяч четыреста тридцать один) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.

Судья С.Л.Мартынюк