Приговор № 1-461/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-461/2024

дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Смирнова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период с 23 часов 28 минут ... до 19 часов 37 минут ... ФИО1, находясь на территории ... ..., обнаружил банковскую карту ... ПАО «Банк ВТБ» со счетом ..., открытым ... на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: ..., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатив данной картой приобретенный товар в различных торговых точках, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 641 рубль 73 копейки при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, банковской картой Потерпевший №1 оплатил товар путем прикладывания к терминалу: ... в 19 часов 37 минут на сумму 375 рублей 49 копеек, ... в 18 часов 47 минут на сумму 375 рублей 49 копеек, ... в 19 часов 30 минут на сумму 477 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 228 рублей 97 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в помещении пекарни «Хлеб Хлебыч», расположенной по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, банковской картой Потерпевший №1 оплатил товар путем прикладывания к терминалу: ... в 19 часов 40 минут на сумму 413 рублей 77 копеек, ... в 18 часов 50 минут на сумму 204 рубля, всего на общую сумму 617 рублей 77 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

... в 19 часов 43 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил банковской картой Потерпевший №1 товар на сумму 69 рублей 99 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Кроме того, ... в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Продуктовый рай», расположенном по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил банковской картой Потерпевший №1 товар на сумму 485 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ... в 19 часов 32 минуты ФИО1, находясь в помещении кафе «Мангальная», расположенном по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил банковской картой Потерпевший №1 товар на сумму 240 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 641 рубль 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... около 18 часов возле ... он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ». ..., ... данной банковской картой он оплачивал покупки в различных магазинах города (л.д. 84-87, 128-131).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Свои показания ФИО1 подтвердил во время проверки показаний на месте от ... (л.д. 88-101).

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается следующими материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Банк ВТБ». ... год он открыл мобильное приложение банка и обнаружил, что в период с ... по ... имеются списания с банковской карты на общую сумму 2 641 рубль 73 копейки, которые он не совершал. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит Косметик», который расположен по адресу: .... В магазине установлен терминал для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В ее обязанности не входит спрашивать у клиента, кому принадлежит банковская карта (л.д. 38-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом в магазине «Продуктовый рай». В магазине установлен терминал для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В ее обязанности не входит спрашивать у клиента, кому принадлежит банковская карта (л.д. 42-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом в пекарне «Хлеб Хлебыч», которая расположена по адресу: .... В пекарне имеется касса, которая принимает безналичную оплату. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В ее обязанности не входит спрашивать у клиента, кому принадлежит банковская карта (л.д. 46-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: .... В магазине установлен терминал для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется (л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в кафе «Мангальная», которое расположено по адресу: .... В кафе установлен терминал для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется (л.д. 71-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... следует, что в ходе ОРМ по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 был установлен ФИО1, который признался в совершении кражи и написал явку с повинной (л.д. 143-145).

Заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 14 по ... с его банковской карты похитило денежные средства (л.д. 3).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скрин-шоты чеков с мобильного приложения ПАО «ВТБ Банк» об операциях с 14 по ... на 8 листах (л.д. 15-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Продуктовый рай», расположенный по адресу: ... (л.д. 55-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ... (л.д. 60-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено кафе «Мангальная», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... (л.д. 65-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... на СД-Р диск (л.д. 104-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена пекарня «Хлеб Хлебыч», расположенная по адресу: ... (л.д. 111-115).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены 2 диска с видеозаписью, изъятые в магазине «Магнит Косметик» за ... и в кафе «Мангальная» за .... В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ... в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит Косметик» оплачивает покупку банковской картой. На другой записи, ФИО1, находясь в кафе «Мангальная» оплачивает покупку банковской картой (л.д. 116-121).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены скрин-шоты чеков с мобильного приложения ПАО «ВТБ Банк» за ..., ..., ответ ПАО «ВТБ Банк». Согласно указанным документам, банковский счет ... открыт ... на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: .... Имеются следующие списания со счета: в магазине «Бристоль» ... в 19 часов 37 минут на сумму 375 рублей 49 копеек, ... в 18 часов 47 минут на сумму 375 рублей 49 копеек, ... в 19 часов 30 минут на сумму 477 рублей 99 копеек; в пекарне «Хлеб Хлебыч» ... в 19 часов 40 минут на сумму 413 рублей 77 копеек, ... в 18 часов 50 минут на сумму 204 рубля; в магазине «Магнит Косметик» ... в 19 часов 43 минуты на сумму 69 рублей 99 копеек; в магазине «Продуктовый рай» ... в 19 часов 00 минут на сумму 485 рублей; в кафе «Мангальная» ... в 19 часов 32 минуты на сумму 240 рублей (л.д. 137-140).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства, представленные суду, получены в рамках закона, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание ФИО1 по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд, исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, материальное положение и состояние его здоровья.

В связи с добровольным возмещением ущерба, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 видеозаписи на дисках, скрин-шоты чеков с мобильного приложения ПАО «ВТБ Банк», ответ ПАО «ВТБ Банк» - хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов