Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-237/2024

УИД 24RS0052-01-2024-000396-48

производство 2-237/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием: представителя истца – старшего помощника прокурора Туруханского района Бударина С.Р.

представителя ответчика – ООО «ТуруханскЭнергоком» и представителя третьего лица – ООО «Туруханск-Жилсервис» ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Туруханского района, действующего в интересах муниципального образования Туруханский сельсовет, неопределенного круга лиц, к ООО «ТуруханскЭнергоком» о возложении обязанности по установке в многоквартирных домах коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Туруханского района, действуя в интересах муниципального образования Туруханский сельсовет, неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТуруханскЭнергоком» о возложении обязанности по установке в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Туруханского района проведена проверка исполнения ответчиком требований действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что в нарушение установленных требований действующего законодательства, ООО «ТуруханскЭнергоком», фактически являющегося единственной ресурсоснабжающей организацией на территории Туруханского района (за исключением г. Игарка и п. Светлогорск), в том числе, поставляющее тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные в Туруханском районе, не исполнена обязанность по оснащению многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии по указанным выше адресам, не проведено обследование вышеуказанных многоквартирных домов на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного общедомового) приборов учета тепловой энергии и не составлены соответствующие акты. В связи с чем просит суд:

1) обязать ООО «ТуруханскЭнергоком» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> на предмет наличия (либо отсутствия) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и составить необходимые акты в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 28 августа 2020 года № 485/пр;

2) обязать ООО «ТуруханскЭнергоком» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить при наличии технической возможности в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Туруханского района Бударин С.Р. заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в нем доводам, на их удовлетворении настаивал. Относительно признания иска ответчиком, пояснил, что возражений не имеется, поскольку данное признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – ООО «ТуруханскЭнергоком» ФИО1 заявленные исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда оснований не имеется.

Представителю ответчика ООО «ТуруханскЭнергоком» ФИО1 разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела.

Представитель третьего лица – ООО «Туруханск-Жилсервис» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц. В связи с чем не возражал против принятия признания иска судом.

Суд, выслушав представителя истца – старшего помощника прокурора Туруханского района Бударина С.Р. не возражавшего принять признание иска ответчиком, принимая во внимание позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчиков не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ООО «ТуруханскЭнергоком» и ООО «Туруханск-Жилсервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 000,00 (20 000,00(госпошлина за требование неимущественного характера) х 2(требования)) рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах муниципального образования Туруханский сельсовет, неопределенного круга лиц, к ООО «ТуруханскЭнергокомо возложении обязанности по установке в многоквартирных домах коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, удовлетворить.

Обязать ООО «ТуруханскЭнергоком» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> на предмет наличия (либо отсутствия) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и составить необходимые акты в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 28 августа 2020 года № 485/пр;

Обязать ООО «ТуруханскЭнергоком» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить при наличии технической возможности в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии.

Взыскать с ООО «ТуруханскЭнергоком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 40 000,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Житникова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.