Решение № 2-900/2017 2-900/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-900/2017

Дело Номер обезличена


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса. В обоснование требований указало, что Дата обезличена, в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, между автомашинами ВАЗ 2114, под управлением ФИО1 и ВАЗ 2113, под управлением ФИО2, произошло столкновение, в результате которого автомашине ФИО2 причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет рублей. ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца рублей, в счет возврата уплаченной госпошлины – рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по части КОАП РФ – за управление Дата обезличена автомашиной в нетрезвом состоянии. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена усматривается, что ФИО1 было допущено нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ч. КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков). Гражданская ответственность ФИО1, на основании страхового полиса серии ССС Номер обезличена, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1, Дата обезличена управлял автомашиной будучи лишенным прав на управление транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомашин, в результате которого автомашине ФИО2 причинены повреждения. Дата обезличена денежные средства в размере рублей ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах») были перечислены ФИО2

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом выплачена госпошлина в размере рублей, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца необходимо взыскать указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 в возмещение ущерба , в счет возврата госпошлины –

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: