Приговор № 1-60/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 27 февраля 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Петровичевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета «Мишуткин В.В.«- Мишуткина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.12.2018 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут ФИО1, находясь у подъезда № 4 дома № 33 по ул. Воровского в г. Кингисеппе Ленинградской области, незаконно, без цели сбыта для собственного потребления, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин, общей массой 0,82 г, что является значительным размером, которую умышленно незаконно хранил при себе, и 01.12.2018 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут, при виде сотрудников полиции, сбросил указанную выше смесь, содержащую наркотическое средство на площадку, расположенную у подъезда № 3 дома № 1 по ул. Восточная г. Кингисеппа Ленинградской области, после чего был задержан сотрудниками полиции, а смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята в ходе осмотра места происшествия 01.12.2018 в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 05 минут с площадки, расположенной у 3-го подъезда дома № 1 по ул. Восточная в г. Кингисеппе Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник- адвокат Мишуткин В.В. в процессе поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1– законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд признает подсудимого ФИО1 ФИО8 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин, общей массой 0,82 г, суд признает значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «От утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ«.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Ходатайство от подсудимого, в порядке ст. 82.1 УК РФ, не поступило, в связи с чем, основания для применения к нему положений указанной нормы уголовного закона, отсутствуют.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку, категория, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 ФИО9 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных за данное преступление, учитывая личность виновного.

С учетом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, так как наказание в виде лишения свободы предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и это наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств по указанному составу преступления, в качестве исключения, возможно назначить за данное преступление.

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин, общей массой 0,76 г, находящуюся в двух полиэтиленовых пакетиках с комплиментарной застежкой, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 35), - надлежит хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела в отношение неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, направленному Кингисеппскому городскому прокурору, в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.70).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства, регистрации и места работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде- оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин, общей массой 0,76 г, находящуюся в двух полиэтиленовых пакетиках с комплиментарной застежкой, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции №, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела в отношение неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, направленному Кингисеппскому городскому прокурору, в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.