Решение № 2-686/2024 2-686/2024~М-554/2024 М-554/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-686/2024

УИД 35RS0028-01-2024-001118-43

№ 2-686/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 55 133 рубля 32 копейки и 1 854 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30000 рублей под 10.00 % годовых со сроком – до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом и нарушила пункт 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 457 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 28 112 рублей 92 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 55 133 рубля 32 копейки, в том числе: иные комиссии - 25975 рублей 26 копеек, просроченная ссудная задолженность – 29 158 рублей 06 копеек.

В судебное заседание публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу 2 пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на индивидуальных условиях по тарифному плану : Кредитная карта просто_30, с доступным лимитом кредитования 30 000 рублей и платежным периодом 25 дней. В соответствии с условиями указанного договора заемщик ФИО2 была обязана вносить денежные средства на текущий банковский счет, открытый на ее имя банком, в сумме не менее суммы минимального обязательного ежемесячного платежа (МОП), установленного банком, в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по кредитной карте, в размере недостаточном для погашения задолженности, был осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ПАО «Восточный экспресс банк» стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ как для ПАО «Восточный экспресс банк», так и для публичного акционерного общества «Совкомбанк», которому банк уступил свое право требования по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (5044787074), заключенному между ней и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2024 года.