Решение № 2-62/2018 2-62/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело № 2-62/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 28 мая 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Макарова В.И.,

истца Сырыгиной В.Н.,

представителя ответчика Булатова Э.Ю. – адвоката Бородатова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырыгиной В.Н. к Булатову Э.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сырыгина В.Н. обратилась в суд с иском к Булатову Э.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указывает, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>. С ответчиком хотела создать семью, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в указанной квартире, и он поселился в спорном жилом помещении. Семейные отношения с ответчиком не сложились. ДД.ММ.ГГГГ Булатов Э.Ю. забрал с собой все свое имущество и выехал за пределы Кировской области.

В судебном заседании истица Сырыгина В.Н. настаивает на своих требованиях, указывает, что она является собственником <адрес>, которую она приобрела по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году. Булатов Э.Ю. не является членом ее семьи, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из ее квартиры, с указанного времени не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги. Наличие регистрации ответчика создает препятствие по продаже квартиры. Данное обстоятельство побудило ее обратиться в суд в защиту своих интересов. О месте пребывания Булатова Э.Ю. ей ничего не известно.

Ответчик Булатов Э.Ю. извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему месту жительства ответчика, почтовые извещения возвращены почтовым учреждением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин сам указал, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из информации, предоставленной МО МВД России «Лузский», следует, что место жительства Булатова Э.Ю. неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Булатова Э.Ю., место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Бородатов И.Ю.

Представитель ответчика Бородатов И.Ю. возражений относительно исковых требований не представил, указал, что ответчик не является членом семьи Сырыгиной В.Н., добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, поэтому исковые требования Сырыгиной В.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, что следует из ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.6), за Сырыгиной В.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Булатов Э.Ю. сменил место жительства, добровольно выехал из спорной квартиры.

Данный вывод суда, помимо объяснений истца Сырыгиной В.Н., подтверждается показаниями свидетеля Г.Н.У., сведениями, представленными МО МВД России «Лузский» (л.д.21).

Разрешая гражданское дело на основании доказательств, представленных сторонами, суд исходит из того, что Булатов Э.Ю., перестав быть членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехав из <адрес>, расположенной в <адрес>, не сохранил за собой право пользования данным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него прав на данную жилую площадь, является административным актом.

Булатов Э.Ю. не проживает в спорном жилом помещении, не имеет в нем личных вещей, фактически сохраняет в нем регистрацию формально, однако сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Отсутствие у ответчика по месту фактического проживания надлежащим образом оформленных прав пользования само по себе в силу закона не является основанием для признания временным отсутствия в <адрес>, расположенной в <адрес>, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Следовательно, спорное жилое помещение не может считаться местом жительства Булатова Э.Ю..

Сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, ответчик злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья С.Н.Захарова