Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело №2-396 /2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО1 было заключенокредитное соглашение № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 17,5 % годовых,сроком возврата "Дата" с уплатой ежемесячно денежной суммы в погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены. Ответчик не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность по кредитному соглашению № ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет: задолженность по процентам 14467,54 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 251216,97 рублей, неустойка - 2319,65 рублей. Просили взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитное соглашение с "Дата", взыскать расходы по оплате госпошлины. ( л.д. 5-8 )

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.8, 128 ).

ФИО1 при надлежащем извещении не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме ( л.д. 143).

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено.

"Дата" между Банком и ФИО1 было заключенокредитное соглашение № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 17,5 % годовых,сроком возврата "Дата" с уплатой ежемесячно денежной суммы в погашение кредита в размере 8886,43 рублей ( л.д. 48-69 ). Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ( л.д.15).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности (л.д.15-47).

Задолженность по кредитному соглашению № ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет: задолженность по процентам 14467,54 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 251216,97 рублей, неустойка - 2319,65 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 44-46 ).

Суд полагает, что задолженность по основному долгу, процентам выведена истцом верно на основании кредитного соглашения,заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных требований в данной части.

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.

Факт нарушения должником ФИО1 существенных условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.15-43 ) в части внесения платежей по кредиту с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ, расторжение договора по требованию одной из сторон договора допускается при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор, либо неполучении ответа в срок,указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Банк направлял ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, возможности взыскания досрочно всей суммы кредита, расторжении договора при неисполнении обязанности погасить текущую задолженность (л.д.71 ), однако в установленный Банком срок, кредит или задолженность по нему погашена не была, что подтверждается историей погашений (л.д.15-43 ), что позволяет суду расторгнуть договор в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на "Дата" по кредитному соглашению № от "Дата" в размере :проценты за пользование кредитными средствами 14467,54 рублей ( четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь руб 54 коп ), остаток просроченной ссудной задолженности 251216,97 рублей ( двести пятьдесят одна тысяча двести шестнадцать руб 97 коп ), неустойку - 2319,65 рублей ( две тысячи триста девятнадцать рублей 65 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 5880,04 рублей ( пять тысяч восемьсот восемьдесят рублей, 04 коп ).

Расторгнуть кредитное соглашение № , заключенное "Дата" между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с "Дата".

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова