Приговор № 1-174/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-174/2020

1-174/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 25 ноября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов: Игнатовой Е.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>; Алтынниковой А.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, инвалида третьей группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

Так он, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 22.05.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев.

Несмотря на это, он около 00 часов 05 минут 04 сентября 2020 года (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту проживания: <адрес>, где сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099» г.р.з. <данные> регион, и с целью поездки в магазин проследовал на указанном автомобиле в сторону ФАД М-2 Крым.

Затем, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее-ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно управляя автомобилем «ВАЗ 21099» г.р.з. <данные> регион, проследовал на нем по ФАД «Крым» М-2, где 04.09.2020 года около 00 часов 10 минут на автодороге ФАД «Крым» М-2 649 км х.Жданово Яковлевского городского округа Белгородской области был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС 2 взвода ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

В 00 часов 47 минут 04.09.2020 года при наличии у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К» заводской номер прибора № 002018 в результате чего было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,545 мг/л.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в ходе дознания (в сокращенной форме) и в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, что подтвердил в ходе судебного заседания, как сам подсудимый, так и его защитник. Государственный обвинитель также считает, что производство дознания в сокращенной форме проведено с соблюдениями требований Главы 32.1 УПК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, а также инвалидности третьей группы.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белгородской области - удовлетворительно (л.д.94), ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.99-100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление и условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания и исправление ФИО1.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ ФИО1, судом не установлено. При этом сам подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил, что у него нет ни каких ограничений по состоянию здоровья к труду.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- автомобиль «ВАЗ 21099» г.р.з.<данные> регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, подлежит возврату законному владельцу ФИО1;

- CD-диск с видеозаписями от 04.09.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществляли адвокаты Игнатова Е.Н. (17 ноября 2020 года – ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) и Алтынникова А.А. (25 ноября 2020 года - участие в судебном заседании). В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение их услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению им за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 360(триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- автомобиль «ВАЗ 21099» г.р.з.<данные> регион, оставить у законного владельца ФИО1;

- CD-диск с видеозаписями от 04.09.2020 года, хранить при уголовном деле.

Вознаграждение адвоката Игнатовой Е.Н. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вознаграждение адвоката Алтынниковой А.А. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Приговор17.12.2020