Апелляционное постановление № 10-24/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 10-24/2017

<данные изъяты>

Дело: № 10-24/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 22 сентября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

прокурора - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшей ФИО10.,

представителя потерпевшей – адвоката Колунина В.С., предоставившего удостоверение № 203 и ордер № 16,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение № 1117 и ордер № 147046,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 14 июля 2017 года, которым

ФИО1 ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 3 октября 2012 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.На основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 10 месяцев 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Хребтову Л.Г., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, по изложенным в них доводам, мнение старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., потерпевшей ФИО13., представителя потерпевшей- адвоката Колунина В.С., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление осужденным совершено 16 апреля 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину он признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, при назначении наказания суд, установив ряд смягчающих наказание обстоятельств, не учел их в должной мере и назначил чрезмерно суровое наказание, просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Горбунова И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника – адвоката Хребтову Л.Г., поддержавших, доводы жалобы, старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбунову И.В., потерпевшую ФИО2, представителя потерпевшей – адвоката Колунина В.С., которые просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованием ст.6,60, ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, принесение извинений и принятие их последней; <данные изъяты>, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание осужденного, в том числе аморальное и противоправное поведение потерпевшей суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из материалов дела видно, что между ФИО1 и потерпевшей ФИО14 имела место обоюдная ссора, что ФИО1 нанес удары потерпевшей, причинив вред здоровью из неприязненных отношений. Потерпевшая ФИО15., не совершала каких-либо поступков, которые могли быть расценены как повод для преступления.

В виду изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для смягчения наказания не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения осужденным преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, органом расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 14 июля 2017 года в отношении ФИО1 ФИО16 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина