Решение № 2-4098/2018 2-4098/2018~М-3985/2018 М-3985/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4098/2018Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело ----- Именем Российской Федерации дата года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В. при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А., с участием представителя истца ООО МКК «ИССО МигЗайм» ФИО1, действующего на основании доверенности от дата, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ИССО МигЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, процентов, расходов по уплате госпошлины, ООО МКК «ИССО МигЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что дата между ответчиком ФИО2 и истцом ООО ««ИССО МигЗайм» заключен договор денежного займа -----, который постоянно продлевался, согласно которому ООО «ИССО МигЗайм» предоставляет ФИО2 денежные средства (далее - Займ) в размере ----- рублей, а ФИО2 обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом из расчета -----% ежедневно от суммы займа. Заем предоставляется на срок по дата. В полную стоимость займа включаются: сумма основного долга- ----- рублей, проценты за пользование займом в размере ----- рублей из расчета ----- % ежедневно от суммы займа по настоящему договору. ООО «ИССО МигЗайм» добросовестно исполнило, взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата. Согласно п.12.1 вышеуказанного договора, в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты платежей Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты стандартного размера процентов по договору займа (без учета специальных предложений и акций) в размере ----- % (два процента) от суммы текущей задолженности на день ее начисления за каждый календарный день просрочки. Задолженность складывается из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Заемщик пользуется денежными средствами в размере, указанном в п. 6.1 договора по ставке 2% в день, начиная со следующего дня, предшествующего дню полного погашения займа, указанного в п. 2.3 настоящего договора. Указанная задолженность выплачивается независимо от выплаты основного долга, процентов за пользование займом по договору. На неоднократные устные законные требования истца о возврате займа, ответчик не отреагировала до настоящего времени, а также проигнорировала письменное требование о надлежащем исполнении своих обязательств, которое было направлено ответчику дата. Согласно дополнительному соглашению ----- от дата в полную стоимость займа включается: сумма основного долга ----- руб., проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере ----- руб. из расчета ----- % ежедневно от суммы займа по настоящему договору. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и положения ст.ст.807,809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 9 000 руб., сумму процентов за пользование займом по договору денежного займа за период с дата по дата, проценты за просрочку обязательства за 905 дней за период с дата по дата, расходы по госпошлине. Кроме того, дата между ответчиком ФИО2 и истцом ООО «ИССО МигЗайм» заключен договор денежного займа -----, который постоянно продлевался, согласно которому ООО «ИССО МигЗайм» предоставляет ФИО2 денежные средства (далее - Займ) в размере ----- рублей, а ФИО2 обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом из расчета -----% ежедневно от суммы займа. В полную стоимость займа включаются: сумма основного долга- ----- рублей, проценты за пользование займом в размере ----- рублей из расчета ----- % ежедневно от суммы займа по настоящему договору. ООО «ИССО МигЗайм» добросовестно исполнило, взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата. Заем предоставляется на срок по дата. Согласно п.12.1 вышеуказанного договора, в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты платежей Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты стандартного размера процентов по договору займа (без учета специальных предложений и акций) в размере ----- % (два процента) от суммы текущей задолженности на день ее начисления за каждый календарный день просрочки. Задолженность складывается из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Заемщик пользуется денежными средствами в размере, указанном в п. 6.1 договора по ставке -----% в день, начиная со следующего дня, предшествующего дню полного погашения займа, указанного в п. 2.3 настоящего договора. Указанная задолженность выплачивается независимо от выплаты основного долга, процентов за пользование займом по договору. На неоднократные устные законные требования истца о возврате займа, ответчик не отреагировала до настоящего времени, а также проигнорировала письменное требование о надлежащем исполнении своих обязательств, которое было направлено ответчику дата. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и положения ст.ст.807,809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере ----- руб., сумму процентов за пользование займом по договору денежного займа за период с дата по дата., проценты за просрочку обязательства за ----- дня за период с дата по дата, расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик ФИО2 наличие задолженности по основвном долгу не оспаривала. Однако, она не согласна с наложением на нее штрафных санкций, с взысканием процентов в размере -----% ежедневно. Просила снизить размер неустойки и процентов. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные доказательства по делу в полном объеме, суд приходит к следующему. Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положению ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ответчиком ФИО2, и истцом, ООО «ИССО МигЗайм», заключен договор денежного займа № -----, согласно которому ООО «ИССО МигЗайм» предоставляет ФИО2 денежные средства (далее - Займ) в размере ----- рублей, а ФИО2 обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом из расчета -----% ежедневно от суммы займа. Согласно дополнительному соглашению ----- от дата в полную стоимость займа включается: сумма основного долга ----- руб., проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере ----- руб. из расчета ----- % ежедневно от суммы займа по настоящему договору. Также дата между ответчиком ФИО2, и истцом, ООО «ИССО МигЗайм», заключен договор денежного займа -----, согласно которому ООО «ИССО МигЗайм» предоставляет ФИО2 денежные средства (далее - Займ) в размере ----- рублей, а ФИО2 обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом из расчета -----% ежедневно от суммы займа. Согласно п. 12.1 вышеуказанного договора, в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты платежей Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты стандартного размера процентов по договору займа (без учета специальных предложений и акций) в размере -----% (два процента) от суммы текущей задолженности на день ее начисления за каждый календарный день просрочки. Задолженность складывается из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Заемщик пользуется денежными средствами, в размере, указанном в п. 6.1 договора по ставке -----% в день, начиная со следующего дня, предшествующего дню полного погашения займа, указанного в п. 2.3 настоящего договора. Указанная задолженность выплачивается независимо от выплаты основного долга, процентов за пользование займом по договору. ООО «ИССО МигЗайм» добросовестно исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается Расходными кассовыми ордерами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, заемные денежные средства не возвращает.В материалах дела отсутствуют доказательства полностью возврата ответчиком истцу заемных средств и процентов. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по договору займа ----- от дата составляет: - сумма невозвращенного займа по договору денежного займа в размере ----- руб.; - сумма процентов за пользование займом, исходя из расчета ----- % ежедневно за период с дата по дата с учетом частичной оплаты в сумме ----- руб. в размере ----- руб. (----- руб.*----- день*----- %/-----% - ----- руб.); - сумма процентов за просрочку обязательства за период с дата по дата (----- дней) в размере ----- руб. (----- руб.*----- дней*----- %/-----%); Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по договору займа ----- от дата составляет: - сумма невозвращенного займа по договору денежного займа в размере ----- руб.; - сумма процентов за пользование займом, исходя из расчета 0,7 % ежедневно за период с дата по дата в размере ----- руб. (----- руб.*----- дней*----- %/-----%); - сумма процентов за просрочку обязательства за период с дата по дата (----- дня) в размере ----- руб. (----- руб.*----- дня*----- %/-----%); Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. При этом, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от дата N 263-О, положения п. 1 ст.333 ГК РФ одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию неустойки. При определении предела снижения неустойки суд учел и разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. По мнению суда, начисленная плата за пропуск платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки до пределов указанных в ч.1 ст.395 ГК РФ в соответствии с расчетом: Долг, руб. Период Дней Дней в году % ставка Проценты ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- ----- ----- ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата ----- ----- -----% ----- руб. Итого неустойки по договору займа ----- от дата в размере ----- руб. Долг, руб. Период Дней Дней в году % ставка Проценты ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. ----- дата — дата ----- ----- -----% ----- руб. Итого неустойки по договору займа ----- от дата в размере ----- руб. Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика. При этом доводы ответчика ФИО2 о снижении размера процентов предусмотренных договорами займа ----- от дата и ----- от дата не могут быть приняты во внимание, на основании следующего. дата вступил в силу Федеральный закон от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с дата. Однако в данном случае договора займа ----- от дата и ----- от дата с учетом дополнительных соглашений были заключены до указанной даты, то есть до дата. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО МКК «ИССО МигЗайм» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ИССО МигЗайм» задолженность по договору займа ----- от дата, дополнительному соглашению ----- от дата: - ----- рублей - сумма невозвращенного займа по договору; - ----- руб. – проценты по договору займа за период с дата по дата, - ----- руб. ----- коп. – проценты (неустойка) за просрочку исполнения обязательств за период с дата по дата. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательства, отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ИССО МигЗайм» задолженность по договору займа ----- от дата: - ----- рублей - сумма невозвращенного займа по договору; - ----- руб. – проценты по договору займа за период с дата по дата, - ----- руб. ----- коп. – проценты (неустойка) за просрочку исполнения обязательств за период с дата по дата. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательства, отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ИССО МигЗайм» расходы по госпошлине в размере ----- руб. ----- коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: дата. Судья В.В.Савельева Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Савельева Вера Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
