Приговор № 1-61/2020 1-61/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020

УИД 22RS0032-01-2021-000300-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 18 июня 2021 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Зориной У.Д.,

с участием прокурора Баранова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ВКО, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, со средне специальным образованием, не состоящего в официальном браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Уруша, <адрес>54, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодека Российской Федерации (далее - УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законами РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, пришел на участок местности расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где как ему было известно произрастала дикорастущая конопля, и собрал в принесенный с собой пакет листья и верхушечные части растений конопли, произрастающей на данном участке местности, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 70 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.После этого ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, взял собранное им в пакет для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 70 граммов, и спрятал данный пакет в одной из сумок со своими личными вещами, став незаконно хранить его в сумке с личными вещами, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года на пустыре, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, он нарвал листья и верхушечные части конопли, некоторое количество конопли, он сложил в пакет, который принес с собой и спрятал в одной из сумок со своими личными вещами. Данную коноплю он употреблял в личных целях вместо сигарет. ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 часов он шел по <адрес> в <адрес>, нес две сумки с вещами, на пересечении улиц <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и в присутствии понятых достал из сумки полиэтиленовый пакет белого цвета, пояснив, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. В пакете находилась конопля в высушенном виде, которую он нарвал на пустыре ДД.ММ.ГГГГ. Затем на место прибыла СОГ. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции у него был изъят и упакован пакет с коноплей. Он указал место, а именно пустырь, расположенный по вышеуказанному адресу, где нарвал коноплю. Место произрастания конопли было так же осмотрено. В кабинет № ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Затем сделаны смывы с обеих рук, а также контрольный ватный тампон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц <адрес> совместно с Свидетель №2 около 17:02 часов на <адрес> был замечен ФИО1, который нес две большие клетчатые сумки. При осмотре содержимого сумок, в присутствии понятых ФИО1 достал из сумки пакет, и сказал, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Был составлен протокол задержания, доложено в дежурную часть ОМВД. Руководителем группы СОГ Свидетель №4 были разъяснены права и порядок осмотра места происшествия участвующим лицам. Кинолог Свидетель №5 применил служебную собаку на обыск вещей, при осмотре клетчатой сумки, собака своим поведением обозначила пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 показал содержимое пакета, и пояснил, что в пакете находятся листья и верхушечные части растений конопли, в высушенном и частично измельченном состоянии, которую он рвал для собственного употребления. В ходе осмотра участка местности, расположенного на пересечении улиц Первомайская - Гоголя, на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения был изъят и упакован. После ФИО1 указал место, где он рвал коноплю, пустырь, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Был составлен протокол осмотра места происшествия. В ОМВД ФИО1 были сделаны смывы с рук и контрольный ватный тампон, которые были упакованы(л.д.30-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе СОГ, около 17:30 часов было получено сообщение о том, что в <адрес> задержан ФИО1, у которого обнаружено вещество растительного происхождения. По прибытию на место совместно с кинологом и экспертом был произведен осмотр указанного участка местности, служебная собака обозначила белый пакет, среди вещей ФИО1, который пояснил, что в пакете находится конопля, которую он рвал для собственного употребления. В ходе осмотра места происшествия белый полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом похожим на коноплю, был изъят и упакован. ФИО1 указал пустырь, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где нарвал коноплю (л.д.37-39).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д.40-41), Свидетель №3 (л.д.42-43) - сотрудников полиции входивших в состав СОГ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ИДПС Свидетель №1, согласно которого, в <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого изъято вещество растительного происхождения (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот ИДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы был выявлен ФИО1 у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6);

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на пересечении улиц Гоголя - Первомайская в <адрес>, где в ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.9-15);

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь он нарвал листья и верхушечные части конопли для личного употребления (л.д.17-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 70 граммов (л.д.66-68);

- заключением эксперта 526 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах, представленных в пакетах №, 2 наркотических средств не обнаружено (л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 70 граммов. Смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон. Осмотренные предметы, а также наркотическое средство были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.80-83, 84, 86-88, 89).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного ФИО1

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, оконченное, личность виновного, который характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в даче последовательных признательных показаний в которых указал место приобретения наркотического средства.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что назначение иного вида наказания, не будет отвечать целям и задачам наказания.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходя из имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 месяцев.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублейв доход государства.

Рассрочить исполнение наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей сроком на 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 1000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство массой 70 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков