Решение № 2-1199/2020 2-1199/2020~М-1321/2020 М-1321/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1199/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1199/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «АвтоМиг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был составлен протокол № «О задержании транспортного средства». На основании ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство: Honlins, гос. регистрационный знак отсутствует, было задержано и предано представителю ООО «АвтоМиг» для эвакуации на штрафстоянку и последующего платного хранения. Во исполнение положений п.10 ст.27 КоАП РФ в Тульской области принят и действует по настоящее время Закон Тульской области от 16.07.2012 года №1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области». ООО «АвтоМиг», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области «Об организации исполнения решения о задержании транспортного средства» являющееся официальным представителем по эвакуации и хранению транспортных средств, имеет штрафстоянку в г. Донском, по адресу: <адрес>. Транспортное средство при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) было доставлено на штрафстоянку. Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 8 декабря 2016 года №45/1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствие со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» установлены размеры платы: в размере 3500,00 рублей за 1 единицу транспортного средства - за перемещение на место задержания транспортного средства, в размере 43 рублей за час - за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Транспортное средство храниться на штрафстоянке с 00 часов 00 минут 02.06.2019 и по настоящее время. В адрес ответчика направлялась претензия, которая не была получена. Расчет задолженности произведен, с 00 часов 00 минут 02.06.2019 по 00 часа 00 минут 02.08.2019 года (62 суток). Таким образом, сумма подлежащая ко взысканию составляет 67484 рублей (3500 услуги эвакуатора + 43 руб. в час х 62 суток х 24 часа = 67484). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 67484 рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2224 рубля 52 копейки.

Представитель ООО «АвтоМиг» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту его жительства по адресу регистрации, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут инспектором ДПС Узловского ОГИБДД составлен протокол № о задержании транспортного средства Honlins, гос.рег.знак отсутствует, в отношении ФИО1

Нормы п. 7 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании статьи 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в. п. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с п. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 (за исключением случаев передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

Поскольку срок хранения транспорта, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, не определен, то хранитель вправе в силу статьи 889 ГК РФ потребовать от владельца забрать свои вещи, предоставив ему для этого разумный срок, а в случае, если вещи не будут забраны, воспользоваться правом, предусмотренным частью 2 статьи 889 ГК РФ.

Согласно ст.899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Приказом ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты" разработаны методические рекомендации по оплате перемещения и хранения задержанных транспортных средств, которые устанавливаются в расчете на одно транспортное средство и могут дифференцироваться уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ по муниципальным образованиям субъекта РФ исходя из разрешенной максимальной массы, габаритов, категории транспортного средства и иным параметрам.

Статья 6 Закона Тульской области от 16.07.2012 N 1783-ЗТО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области" (принят Тульской областной Думой 12.07.2012) устанавливает порядок оплаты перемещения и хранения транспортного средства, согласно которой оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу.

Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется наличными деньгами на специализированной стоянке в круглосуточном режиме либо путем безналичных расчетов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 5.02.2020, ООО «АвтоМиг» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2017, основным видом деятельности является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

ООО «АвтоМиг» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на основании договора об организации исполнения решения о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области.

В соответствии с условиями данного договора ООО «АвтоМиг» обязано осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврату в соответствии с Законом Тульской области от 16 июля 2012 года N 1783-ЗТО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Тульской области" (п. 2.1, 3.1.4).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№, составленного в 23 час. 30 мин. в связи с возбуждением в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство Honlins, государственный регистрационный знак отсутствует, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «АвтоМиг» по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается также списком помещения транспортных средств на стоянку.

Судом установлено, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «АвтоМиг» в период с 00 часов 00 минут 02.06.2019 по настоящее время.

13.08.2019 представителем ООО «АвтоМиг» в адрес ФИО1 направлено уведомление-претензия, в которой содержался расчет задолженности общей суммы оказанных услуг за эвакуацию и хранение транспортного средства Honlins, государственный регистрационный знак отсутствует, в размере 67484 рублей.

Претензия не получена адресатом. Требование претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Расходы по хранению и транспортировке истцу не возмещены, что не оспаривалось сторонами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу ч. 11, 12 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации, а также ст. 6 Закона Тульской области от 16.07.2012 N 1783-ЗТО такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение либо противоправные действия (бездействие), повлекшее применение задержания транспортного средства.

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно ст.7 Закона Тульской области от 16.07.2012 N 1783-ЗТО возврат транспортного средства производится лицом, ответственным за хранение транспортных средств.

Для получения транспортного средства владелец транспортного средства должен предъявить лицу, ответственному за хранение транспортных средств: 1) документ, удостоверяющий личность; 2) документы, удостоверяющие право владения данным транспортным средством, либо документы, подтверждающие представление интересов владельца данного транспортного средства, либо документы, необходимые для управления данным транспортным средством; 3) решение должностного лица о возврате данного транспортного средства со специализированной стоянки или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017 N 15/2 (ред. от 05.10.2018) "Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области" установлены базовые уровни тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Тульской области, согласно которым стоимость перемещения транспортного средства от места задержания к месту хранения составляет 3500 рублей и стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за 1 час составляет 43 рубля).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 02.06.2019 (дата задержания транспортного средства) по 02.08.2019 (заявленный истцом период) включительно, что составит (расходы на хранение 1488 часов х 43 руб.) + 3500 рублей (расходы по перемещению транспортного средства эвакуатором), а всего взыскать с ответчика в пользу истца 67484 рублей, удовлетворив требования истца.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2224 рубля 52 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» расходы на эвакуацию транспортного средства и за его хранение в период с 02.06.2019 г. по 02.08.2019 г. денежные средства в размере 67484 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» расходы по уплате госпошлины в размере 2224 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова