Апелляционное постановление № 10-45/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 10-45/2018

м/с Дорган А.Х. 10-45/18


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми, которым

ФИО1, ..., ранее не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за то, что являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 08.09.2017 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Дата в ... минуты умышленно управлял транспортным средством «...», гос.номер ..., возле дома Адрес в состоянии опьянения. Будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, поскольку назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, поскольку является чрезмерно суровым.

Государственный обвинитель полагает необходимым оставить данный приговор без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, считает, что наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание осужденному ФИО1 мировым судьей назначено с соблюдением требований ст.ст.43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

При назначении наказания мировой судья учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние .... Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

Оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит, поскольку в судебном заседании в полной мере были установлены данные о личности ФИО1, приняты во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей принят во внимание размер ежемесячного дохода ФИО1 и назначено наказание, соответствующее как принципу справедливости, так и целям наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми от 07.08.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья – С.Г. Треногина