Решение № 12-212/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-212/2018

Дело № 12-212/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 10 сентября 2018 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1,

С участием ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии Рудничного района г. Кемерово от 08.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» №89-ОЗ

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление от 08.08.2018 г. о назначении административного наказания в виде предупреждения.

Указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указано какие действия нарушающие тишину и покой граждан он совершил, в чем выразилось нарушение тишины и покоя граждан, права каких граждан нарушены. Считает, что 16.06.2018 г. не являлось выходным днем, не установлен источник шума, просит отменить указанное постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» №89-ОЗ Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в выходные и нерабочие праздничные дни с 8 часов до 22 часов, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно примечания к указанной статье под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и тем самым нарушающие тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, действия механических средств и технических устройств.

16.06.2018 года в 12 часов по адресу <адрес> ФИО3 совершал действия нарушающие тишину и покой граждан, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3

Согласно объяснений ФИО2 она сделала замечание по поводу громкого звука от производства ремонтных работ в квартире по <адрес>, на сделанные замечания не реагировали.

Согласно объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он осуществлял ремонтные работы в квартире по адресу <адрес>, в 12-00 часов квартиру приходила соседка из квартиры № с жалобами на повышенный шум, требовала прекратить работы, но он работы не прекратил.

Доводы жалобы о производстве работ в другом жилом помещении, иным лицом - напарником, суд признает недостоверными, расценивает как способ защиты.

Вопреки доводам жалобы существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с ч. 9-1 ст. 64 Закона Кемеровской области №89-ОЗ протоколы об административных правонарушениях имеют право составлять секретари административных комиссий по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 30, 31, 31-5, 31-6, 45 данного Закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом коллегиального органа, срок установленный ч.2 ст. 28.5 КоАП РФ не является пресекательным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исследованные доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не нашли подтверждения в судебном заседании, наличие потерпевшего не предусмотрено в качестве обязательного признака указанного состава административного правонарушения.

Вместе с тем, административный орган, приходя к выводу о наличии состава административного правонарушения не установил время совершения правонарушения, а также источник шума, что имеет значение для квалификации.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Рудничного района г. Кемерово от 08.08.2018 года о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении ФИО3 изменить, действия ФИО3 квалифицировать по ч.2 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» №89-ОЗ – как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах с 8 часов до 22 часов, за исключением проведения строительно-монтажных, ремонтных работ, проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если эти действия не охватываются составами правонарушений, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья