Решение № 2-1207/2025 2-1207/2025~М-991/2025 М-991/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1207/2025

Производство №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года <адрес>

Псковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радова Е.В.

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

представителя ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности выполнить условия договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности выполнить условия договора №№ на технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, на земельном участке с № энергопринимающих устройств, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22078 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного земельного участка, который ранее принадлежал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком заключен № № по технологическому присоединению к сетям указанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ последней произведена оплата в размере 21280 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение в течение 6 месяцев с даты заключения договора, однако, в указанный срок технологическое подключение не было осуществлено, на обращения ФИО8 получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнение обязательств по договору отложено на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор уступки права требования по договору № №, согласно которому к истцу перешло право требования по договору в полном объеме, включая право требования штрафных санкций за нарушение сроков технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору технологического присоединения, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об отсутствии обязанности исполнения договора перед истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на переоформление документов по договору в связи со сменой собственника, однако, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о невозможности составления акта технологического присоединения объекта земельного участка, поскольку ранее не был присоединен к электрическим сетям. В связи с нарушением ответчиком условий договора технологического присоединения истец не смог окончить строительство жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать право собственности и право залога на него, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего для истца наступили неблагоприятные последствия в виде увеличения процентной ставки по кредиту с ПАО Сбербанк с 9,305% до 18, 592% годовых, что подтверждается графиками платежей по кредитному договору, а полная стоимость кредита увеличилась с 408197, 74 рублей до 1032490, 44 рублей.

В связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей, вытекающих из договора об оказании услуг, нарушении прав и законных интересов истца, как потребителя, заявлены настоящие исковые требования.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании соответствующей доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО "Россети Северо-Запад" ФИО5 в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, пояснила, что неисполнение условий договора на технологическое присоединение обусловлено увеличением количества заявок, объемом требуемых работ, задержками в поставках материалов, необходимых для исполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов, а также недостаточным финансированием, что повлекло за собой временные задержки. Указала, что выполнение мероприятий по договору технологического подключения запланировано в срок ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривая право истца на договорную неустойку, полагала правомерной ее взыскание за период с момента уступки права требования между ФИО8 и ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просила уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ. Также полагала заявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представления завышенным, а размер морального вреда несоразмерным последствиям нарушения прав.

Третье лицо ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ФИО8 по доверенности - ФИО6 указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, подтверждает факт состоявшейся уступки прав требования к ответчику по договору технологического присоединения, в том числе права требования неустойки за нарушение сроков по договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Согласно подп. "в" п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. "а" п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО8 согласованы условия типового договора №№ на технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановки малоэтажной жилой застройки на вышеуказанном земельном участке, выданы технические условия типового договора (л.д. 23-оборот, 24).

Согласно п. 3.1 размер платы за технологическое присоединение по договору №№ составляет 21280 рублей (л.д. 21).

В соответствии с условиями договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произведена оплата по договору в размере 21280 рублей (л.д. 26).

Согласно п. 7.1 условий типового договора №ПСК-04376-Э-С/23, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (л.д. 22).

В соответствии с п. 13 технических условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 24-оборот).

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на обращение ФИО8 сообщил, что исполнение обязательств филиала по договорам отложено в связи с увеличением количества заявок на технологическое присоединение и объемов работ (л.д. 27).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с № по адресу: <адрес>, д. Паклино на основании договора купли-продажи является ФИО1 (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор уступки требования (цессии) по договору № №, согласно которому к истцу перешло право требования по договору в полном объеме, включая право требования штрафных санкций за нарушение сроков технологического присоединения (л.д. 28-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору технологического присоединения, в котором ФИО1 просила осуществить технологическое присоединение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на обращение, в котором сообщил об отсутствии обязанности исполнения договора перед истцом, поскольку заявления о переоформлении договора не поступало (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении ранее выданных документов о технологическом присоединении № (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на обращение о невозможности составления акта технологического присоединения объекта земельного участка, поскольку ранее объект не был присоединен к электрическим сетям (л.д. 34).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с положениями статей 382, 385 ГК РФ отсутствие надлежащего уведомления должника о состоявшейся уступке прав не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору, а также не свидетельствует об отсутствии у нового кредитора права требования исполнения обязательства, которое ему было уступлено.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору технологического присоединения, а также направлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую ее право собственности на указанный земельный участок.

Суд учитывает, что ПАО «Россети Северо-Запад» самостоятельно и добровольно приняло на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

На неисполнение со стороны заявителя по договору и истца по делу условий договора, обязанность по исполнению которых возложена на него, представитель ответчика не ссылался, доказательств наличия данных обстоятельств не представил.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ПАО «Россети Северо-Запад» указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Учитывая, что до настоящего времени ПАО «Россети Северо-Запад» свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, суд считает возможным возложить на ПАО «Россети Северо-Запад» обязанность перед ФИО1 исполнить обязательства по договору №№ на технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, д. Паклино, на земельном участке с № к электрическим сетям, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Такой срок суд полагает достаточным, поскольку никаких доказательств невозможности исполнить договор в данный срок, а также обуславливающих указанные представителем ответчика сроки не представлено.

Заявленный истцом срок 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения ответчиком условий договора суд, с учетом объема требуемых работ и специфики осуществления технологического присоединения, полагает не разумным и не достаточным.

Согласно п. 5.4. условий типового договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленного договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд признает, что истец имеет право требовать неустойку, предусмотренную пунктом 5.4. условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Доводы представителя ответчика о необходимости исчисления неустойки с момента уступки прав требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, поскольку по смыслу статьи 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, а также неустойку.

Стороной истца произведен следующий расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21280х0,25%х415 дней=22078 рублей.

Вместе с тем, как установлено судом, оплата по договору произведена ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, то есть мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд производит следующий расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21280х0,25%х414 дней=22024,80 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании и заключается в нарушении срока исполнения обязательства по договору о технологическом присоединении.

Поскольку нарушение прав истца по делу установлено, то требование о компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом даты заключения договора уступки прав требований по договору технологического подключения и периода неисполнения ответчиком обязательств именно перед истцом, в размере 10000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, в том числе, заявленном истцом, суд, исходя из представленных доказательств, не усматривает.

Суд учитывает, что согласно п. 3 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставление документов, подтверждающих право собственности на индивидуальный жилой дом, не является единственным условием увеличения процентной ставки по кредиту (л.д. 14-15).

В то же время, согласно уведомлению в адрес истица от ПАО Сбербанк, Банку уведомил ФИО1 о том, что, в случае неисполнения договора в части предоставления документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности объекта недвижимости в 30-суточный срок, Банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д. 41).

Каких-либо безусловных доказательств того, что процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19) между истцом и ПАО Сбербанк увеличена с 9,305% до 18, 592% годовых, а полная стоимость кредита увеличилась с 408197, 74 рублей до 1032490, 44 рублей именно по вине ответчика, суду не представлено. Графики платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сами по себе об указанных обстоятельствах не свидетельствуют (л.д. 35-40).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16012, 40 руб. (22024, 80+10000=32024,80/2).

Вопреки доводам ответчика, оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Разрешая требования о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство по консультации, услуги по подготовке уведомления об уступке прав требования, подготовке искового заявления об обязании ПАО «Россетти Северо-Запад» осуществления технологического присоединения к сетям, участие в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 30 000 рублей.

Факт выполнения услуг по вышеуказанному договорам в соответствии с их условиями, а также надлежащая оплата заказчиком оказанных ему услуг подтверждаются соответствующими чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о средней стоимости услуг юристов и адвокатов в <адрес>, размещенной в общем доступе сети «Интернет» на сайте «Праворуб», устные консультации от 1000 рублей до 2 000 рублей, составление документов от 3 000 рублей до 11 000 рублей, представительство по гражданским делам от 23000 рублей до 44000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также категорию спора, учитывая характер и объём проделанной работы представителем истца (подготовка уведомления об уступке права требования, искового, уточненного искового заявления, дополнения к исковому заявлению, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заявленную сумму расходов в размере 30 000 руб. обоснованной и подлежащей взысканию в полном объёме с ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход муниципального образования «<адрес>» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб. (3 000 руб. - за требование неимущественного характера, 4 000 руб. - за имущественные требования).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать ПАО Россети Северо-Запад (ИНН №, ОГРН №) выполнить условия договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, д. Паклино, на земельном участке с №, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО Россети Северо-Запад (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №:

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22024,80 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 16012,40 руб.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Радов