Решение № 2-2203/2023 2-2203/2023~М-763/2023 М-763/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-2203/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001044-96

Дело №2-2203/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит», в размере 302228,47 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 144237,59 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 78995,44 руб., задолженности по неустойке в размере 78995,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6222,28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб., сроком на 36 месяцев под 37,90% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в искомом размере, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 перешло истцу. Ответчиком кредитное обязательство до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, на основании заявления последнего (л.д. 13), заключен кредитный договор № (л.д. 7-9), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб., сроком на 36 месяцев под 37,90% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора).

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 7030,55 руб., расчетная дата до 13 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов.

Заемщик выразил свое согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий кредитного договора)

Сторонами согласован график платежей (л.д.10).

При заключении договора заемщик подтвердил свое согласие и ознакомление с общими условиями кредитования (л.д.7-11,12,17) и тарифами Банка (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.40).

Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.39).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, составляет 302228,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 144237,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 78995,44 руб., задолженность по неустойке в размере 78995,44 руб.

Указанный расчет задолженности проверен и принимается судом как арифметически верный, произведен истцом с учетом общей суммы, внесенной ответчиком, в счет исполнения кредитного обязательства.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведений о наступлении страхового случая в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор цессии № по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 перешло истцу, что подтверждается копией договора цессии (л.д.41-43), копией акта приема-передачи прав (л.д.48).

По известным адресам ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 51), требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

До обращения в суд с настоящим иском, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору за тот же период. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который на основании определения того же мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 49-50).

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в данном случае суд не находит.

В соответствии со статьей 98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6222,28 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 60-61).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6222,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302228 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 144237 руб. 59 коп.. задолженность по процентам в размере 78995 руб. 44 коп., задолженности по неустойке в размере 78995 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6222 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.