Решение № 12-217/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-217/2017

Дело № 12-217/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград «13» июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19 апреля 2017 года ФИО1, <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 05 января 2017г. в 12.45 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указав, что административного правонарушения он не совершал, находясь в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а только находился около автомобиля, процессуальные документы подписал на месте без замечаний, поскольку растерялся, считает, что мировой судья неправильно расценила показания его сожительницы С. как заинтересованного свидетеля, а показания сотрудника УГИБДД как достоверные, поскольку последний заинтересован в показателях его работы, представленная инспектором видеосъемка на его мобильном телефоне не может быть признана как доказательство, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по вышеуказанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается, а его доводы о невиновности полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 05.01.2017г., в котором отражено существо вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, дать объяснение по которому ФИО1 отказался, о том, что он не управлял автомобилем при установленных протоколом обстоятельствах не указывал, никаких ходатайств не заявлял;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2017г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, как лицо, управлявшее транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2017г., согласно которого ФИО1, как водитель, управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на месте отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.01.2017г., составленным в присутствии двух понятых, которым был зафиксирован отказ ФИО1, как водителя управлявшего ТС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-показаниями допрошенного в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля инспектора ФИО4, о том, что он лично видел, как водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, при этом своей вины водитель ФИО1 не отрицал, все процессуальные документы подписал без замечаний.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, оценка всем доказательствам и обстоятельствам по делу дана мировым судьей объективно и правильно, никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было, положенные в основу обжалуемого постановления доказательства являются допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям законодательства и установленным обстоятельствам, наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Вышеуказанные доводы заявителя относительно его невиновности и якобы имевших место при составлении протокола и при рассмотрении дела мировым судьей процессуальных нарушений, суд считает несостоятельными, всем доказательствам по делу мировым судьей была дана надлежащая правильная оценка, и его доводы о невиновности были расценены также правильно, как способ защиты, поскольку его виновность в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, не доверять которым не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 19 апреля 2017 года о признании ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: