Приговор № 1-381/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-381/2020

Дело № 1-381/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 27 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Наумова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Краснодарского края Авакяна Г.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, требований ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт пропанол», требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», требований ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», осуществил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица с целью хранения и дальнейшего сбыта 80 (восемьдесят) полимерных бутылок, объемом 1,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью.

После чего, ФИО1 с момента приобретения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, хранил в целях сбыта 80 (восемьдесят) полимерных бутылок, объемом 1,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью помещении торгового объекта «Сельскохозяйственная ярмарка», расположенного вдоль автодороги <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 осознавая, что сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, находясь у торгового объекта «Сельскохозяйственная ярмарка», расположенного вдоль автодороги <адрес> восточное <адрес>, сбыл А спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной полимерной бутылке объемом 1,5 литра, за денежное вознаграждение в размере 500 (пятьсот) рублей.

Остальную алкогольную продукцию: 79 (семьдесят девять) полимерных бутылок, объемом 1,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, ФИО1 хранил в помещении торгового объекта «Сельскохозяйственная ярмарка», расположенного вдоль автодороги <адрес> восточное <адрес> на участке км. 9+071 (справка) <адрес>, до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками ОБЭиПК ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое четырех полимерных бутылок емкостью 1,5 литра каждая без этикеток, является спиртсодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 11,9-13,4 об%. В результате газохроматографического анализа образцов в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид - 129,5-143,3 мг/дм3, метилацетат - 8, 37-8,9 мг/дм3, этилацетат - 62,0-64,8 мг/дм3, метанол - 0,0087- 0,009 об %, 2-пропанол - 0,18 мг/дм3, 1-пропанол - 12,4-13,6 мг/дм3, изобутанол - 30,8-32,9 мг/дм3, 1-бутанол - 0,7-0,8 мг/дм3, изоамилол - 162,3-167,7 мг/дм3,гексанол - 95,0-96,1 мг/дм, бензальдегид - 2,1-2,4 мг/дм, бензалкоголь - 15,2-17,4 мг/дм, фенилалкоголь - 48,7-51,27 мг/дм.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в представленных образцах, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в хранении в целях сбыта, а также сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Авакян Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Наумов П.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <адрес> и врача психиатра ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения <адрес> не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <адрес>

<адрес>

<адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.