Приговор № 1-214/2025 1-963/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-214/2025

копия дело № 1-214/2025

УИД 16RS0050-01-2024-019709-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 28 января 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Самигуллина Р.М.,

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, трудоустроенного в ООО «Агат» менеджером автосервиса, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 02 часов 30 минут 12 октября 2024 года, находясь недалеко от дома № 34 по улице Медицинская г. Казани при неустановленных обстоятельствах обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,43 грамма, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем, 12 октября 2024 года в 02 часа 30 минут около дома № 34 по ул. Медицинская г. Казани сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани был задержан ФИО2 В ходе проведенного 12 октября 2024 года в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 50 минут по адресу: <...>, сотрудником ППСП УМВД России по г. Казани ФИО5 личного досмотра ФИО2, из нижнего белья (трусов), надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1495 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 22 октября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,38 грамма, первоначальная масса которого согласно справки об исследовании № 1186 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 12 октября 2024 года составила 1,43 грамма.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что пакетик с белым веществом нашел на ул. Медицинской, когда ездил по делам со своим знакомым. Открыл его, так как стало интересно, что там внутри, но не понял, поэтому решил попробовать на язык, но так и не понял, однако догадывался, что это наркотическое средство, решил оставить его себе. Пакетик спрятал в нижнее белье, знакомому ничего не говорил. Когда они поехали на машине он увидел, что за ними едет полицейская машина с включенными сиренами. Сотрудники представились, попросили документы. Он сразу же сказал сотрудникам, что при нем имеется пакетик с порошкообразным веществом. Далее при понятых был проведен его личный досмотр, где он добровольно выдал пакетик с веществом белого цвета. После всех процедур его доставили в отдел полиции, от прохождения мед свидетельствования он отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что 12 октября 2024 года примерно в 02 часа 30 минут, патрулируя в составе экипажа у дома 34 по ул. Медицинская Приволжского района г. Казани, их внимание привлек автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, который подозрительно медленно двигался, потом из-под кустов вышел мужчина, и сел в машину. Остановив автомобиль, они представились, попросили документы. За рулем находился водитель такси Яндекс. Сидевший на переднем сиденье мужчина вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно волновался, нервничал, представился как ФИО2 На вопрос, имеется ли у них при себе что-то запрещенное, ФИО2 ответил, что при нем имеется пакетик с порошкообразным веществом. Далее, присутствии двух понятых, после разъяснения им прав, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из его нижнего белья изъят прозрачный зиппер пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого кармана трико изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле. Были составлены протокол личного досмотра ФИО2, протокол изъятия смывов с рук, контрольный смыв с шеи и защечный эпителий у ФИО2, все было упаковано в бумажные конверты. Далее ФИО2 и водитель такси были доставлены в отдел полиции №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани, где ФИО2 от прохождения мед освидетельствования на установления опьянения отказался (л.д. 20-22).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ночью 12 октября 2024 года с другом ФИО7 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых возле д.34 ул. Медицинской, где им разъяснили их права, мужчине с данными ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, находящиеся при нем. Он ответил, что есть. Из нижнего белья мужчины был изъят пакетик с белым порошкообразным веществом. Также у ФИО11 изъяли телефон, взяли смывы с рук, сотрудники все упаковали, понятые расписались, также расписались в протоколах, замечаний не поступило. ФИО11 от прохождения мед освидетельствования отказался (л.д. 66-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 84-85).

Кроме того, в судебном заседании также исследовались доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого:

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей (или) документов от 12.10.2024, согласно которому у ФИО2 с нижнего белья, надетого на нем, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 прозрачный пакетик с неизвестным веществом (л.д. 8-9);

- справка об исследовании № 1186 от 12.10.2024 года, предоставленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,43 грамма (л.д. 11);

- заключение эксперта № 1495 от 22.10.2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества, представленного на экспертизу составляет 1,38 грамма (л.д. 30-34);

- протокол выемки от 13.10.20245, согласно которому у инспектора ППСП УМВД России по г. Казани ФИО5 произведена выемка предметов и документов: 1) протокол личного досмотра и изъятия вещей документов гр. ФИО2 2) сейф пакет №96765003, внутри которого находится наркотическое средство, 3) сотовый телефон «Самсунг» 4) протокол изъятия смывов с рук и шей ФИО2, 5) смыв с кистей рук, контрольный смыв, изъятый с шеи ФИО2 (л.д. 25-26);

- протокол осмотра предметов от 07.11.2024, согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые предметы и документы (л.д. 68-73);

- протокол проверки показаний на месте от 17.102024, в ходе которого подсудимый рассказал и показал обстоятельства совершения преступления (л.д. 59-61).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическое средства или психотропных вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,43 грамма образует значительный размер.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чистосердечное признание в ходе следствия, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания ФИО2, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Довод подсудимого и защитника о назначении наказания в виде штрафа, суд не может принять во внимание, так как сведений о материальном положении подсудимым не представлено, в связи с чем назначение данного вида наказания может привезти к тяжелому финансовому положению самого подсудимого и невозможности оплаты наказания в виде штрафа.

При этом суд также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не усматривает оснований для применения статей 62, 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 96765862, внутри которого находится наркотическое вещество мефедрон м-1,33 грамм - оставить по принадлежности до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- смывы, изъятые с правой и левой кисти, контрольный смыв, изъятый с шеи ФИО2, упакованные в 4 разных бумажных конверта 3) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» имей – 350060036714913, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.02.2025.

Судья: И.Р. Гарифуллин