Решение № 2-2-231/2024 2-2-231/2024~М-2-148/2024 М-2-148/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2-231/2024

Гражданское дело №2-2-231/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000221-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2024 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» <дата> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК ФИНМОЛЛ (далее - заимодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику займ в размере ***. на срок *** недели с установлением процентов за пользование займом в размере ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ в порядке и на условиях, установленных договором. Заимодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> в размере 65 069 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере ***. на срок *** недели /л.д. №/.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено *** еженедельных платежа в размере ***., последний платеж в размере ***. в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен в электронном виде. Для получения микрозайма заемщик подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, указал адрес электронной почты и номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи и признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор займа подписан заемщиком путем введения индивидуального кода, который был отправлен ему в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона, указанный заемщиком в заявке на получение займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, <дата>, в соответствии с разделом 16 индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление и предоставил заемщику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 65 069 руб. 60 коп., из которой основной долг в размере ***., начисленные, но не уплаченные в период с <дата> по <дата> проценты в размере ***

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> на основании заявления ООО МКК «ФИНМОЛЛ» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65 069 руб. 60 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 076 руб. 05 коп., который был отменен определением судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ) а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы займа и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий договора займа, заключенного между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1, с которыми последняя была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 153 руб. 00 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан <дата><адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 65 069 руб. 60 коп., из которой основной долг в размере ***., начисленные проценты за период за <дата> по <дата> в размере ***

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан <дата><адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 июля 2024 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина