Решение № 2-3437/2017 2-3437/2017~М-2709/2017 М-2709/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3437/2017

Дело № 2-3437/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

02.03.2010 между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключен договор кредитования по кредитной карте № № согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 289 000 руб. с процентной ставкой 22,00 % годовых со сроком возврата 02.03.2015.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля ЗАЗ CHANCE, 2009 г.в., VIN №. Указанный автомобиль является предметом залога.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил в полном объёме. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с 02.03.2010 по 04.01.2017 составила 225 676,29 руб., в том числе 176 341,10 руб. – основной долг, 49 335,19 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины 11 456,76 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную стоимость 117000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик не оспаривал сумму основного долга и начисленных процентов. Пояснил, что у него возникли финансовые трудности. Супруга не работает, находится на пенсии, имеется двое детей. Обеспечивает всю семью самостоятельно.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет за период с 02.03.2010 по 04.01.2017 - 225 676,29 руб., в том числе 176 341,10 руб. – основной долг, 49 335,19 руб. – проценты.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчика контррасчета не представлено. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание, что заемщик длительный период времени свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, суд считает исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежащими удовлетворению.

Начальную продажную стоимость автомобиля суд устанавливает в размере, обозначенном истцом, – 117 000 руб. на основании заключения о среднерыночной стоимости т/с, составленного оценщиком саморегулируемой организации оценщиков «Российское Общество Оценщиков». Ответчик не оспаривал представленный расчет.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 456,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 02.03.2010 № № в размере 225 676 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины 11 456 рублей 76 копеек, а всего 237 133 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ЗАЗ CHANCE, 2009 г.в., VIN № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 117 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017г.