Решение № 2-1666/2025 2-1666/2025~М-375/2025 М-375/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-1666/2025

Дело № 2-1666/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000614-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.о.г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании убытков и неосновательного обогащения,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и неосновательного обогащения в размере 64355,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024г. по 06.02.2025г. в размере 3770,11 рублей, продолжив взыскание процентов с 07.02.2025г. по день исполнения решения суда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 16.11.2023г между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен трудовой договор №, в целях исполнения обязанностей по трудовому договору ФИО1 оплачивались услуги такси. Возможность вызова служебного такси устанавливалась на личном телефоне ФИО1 26.04.2024г. трудовой Договор с Ответчиком был расторгнут. ФИО1 в личных целях в период с 04.05.2024г. по 19.07.2024г. совершил 133 поездки с использованием корпоративного сервиса и мобильного приложения Яндекс GO, причинив Банку ВТБ (ПАО) материальный ущерб в размере 64 355,28 рублей, следовательно, истцу причинен ущерб на данную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, соответственно, его прекращение влечет прекращение трудовых отношений между его сторонами, составляющие их права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,

Судом установлено, что 16.11.2023г. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен трудовой договор №.

В целях исполнения обязанностей по трудовому договору банком оплачивались услуги такси, которыми пользовался ответчик, в соответствии с договором (с дополнительными соглашениями) заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Яндекс Такси» №. В пользу последнего согласно платежным поручениям № от 31.07.2024г., 397285 от 06.09.2024г., 401124 от 10.09.2024г. были перечислены денежные средства за оказанные услуги.

Возможность вызова служебного такси устанавливалась в личном телефоне ФИО1

26.04.2024г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут.

ФИО1 в личных целях в период с 04.05.2024г. по 19.07.2024г. совершил 133 поездки с использованием корпоративного сервиса и мобильного приложения Яндекс GO, чем причинил убытки истцу и получил неосновательное обогащение, путем сбережения личных денежных средств в сумме 64355,28 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования материального ущерба в размере 64355,28 рублей в счет неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024г. по 04.06.2025г., в сумме 3770,11 руб., исходя из расчета: 64355,28 рублей Х 21% (ставка ЦБ РФ): 365 дней Х 102 дня (период просрочки с даты возврата требований о возмещении ущерба из-за неполучения его должником) =3770,11 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, т.е. до момента возврата основной суммы долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании убытков и неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 64355,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024г. по 04.06.2025г. в размере 3770,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основной суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Блохина