Решение № 12-638/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-638/2017Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административные правонарушения Дело № 12-638/17 г. Калининград 17 октября 2017 года Судья Ленинградского районного суда гор. Калининграда ФИО1, с участием представителя заявителя ФИО2, при секретаре Кулаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Время» на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23 марта 2016 года ООО «Время» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, за то, что в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» не представило в срок один месяц письменное уведомление об изменении максимального объема средства массовой информации в регистрирующий орган - Енисейское управление Роскомнадзора, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Время» подала жалобу, указав, что общество нормы закона не нарушало, что подтверждается уведомлением, направленным в Енисейское Управление Роскомнадзора 14 декабря 2015 года. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ от 23 марта 2016 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Время» ФИО2, поддержала жалобу, просила её удовлетворить. Пояснила, что ООО «Время» 14.12.2015г. отправило в адрес Енисейского управления Роскомнадзора, Управления Росокомнадзора по Республике Тыва уведомления об увеличении тиража СМИ – газеты «<данные изъяты>». Данные уведомления были получены 16 и 18 декабря 2015 года соответственно. Нарушений со стороны ООО «Время» не допущено. В судебное заседание поступили возражения Енисейского управления Роскомнадзора, содержащие в себе информацию о том, что в их адрес от ООО «Время» поступили 16 декабря 2015 года информационное письмо от 14 декабря 2015 года «О направлении приказа» вх. № 12649/24; 21 декабря 2015 года информационное письмо от 14 декабря 2015 года «О направлении приказа» вх. № 12785/24. Уведомление об увеличении тиража средства массовой информации - газеты «<данные изъяты>» в адрес Енисейского управления Роскомнадзора не поступало. Выслушав представителя ООО «Время» ФИО2, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему. На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме. В соответствии со ст. 13.23 КоАП РФ, нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», при изменении местонахождения редакции, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для сетевого издания, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган. Как усматривается из материалов дела, ООО «Время» в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» не представило в срок один месяц письменное уведомление об изменении максимального объема средства массовой информации в регистрирующий орган - Енисейское управление Роскомнадзора. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2016 года, копией заявления ООО «Время» на перерегистрацию средства массовой информации от 20 апреля 2009 года, копией выпуска газеты «<данные изъяты>», из которых следует, что ООО «Время» был заявлен 20 апреля 2009 года тираж средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» в количестве 4000 экз., тогда как тираж газеты от 24.11.2015г. составил 5000 экз. Таким образом, действия ООО «Время» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ. Факт непредставления ООО «Время» в срок один месяц письменного уведомления об изменении максимального объема средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» в регистрирующий орган - Енисейское управление Роскомнадзора, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Все исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ООО «Время». Доводы ООО «Время» о том, что соответствующие уведомления об увеличении тиража СМИ – газеты «<данные изъяты>» ими направлялись в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Из представленных почтовых уведомлений не следует, что Управлением Роскомнадзора по республике Тыва и Енисейским управлением Роскомнадзора были получены уведомления об изменении максимального объема средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>». Данные доводы опровергаются возражениями Енисейского управления Роскомнадзора и представленными в обоснование документами, из которых следует, что Управлением Роскомнадзора по республике Тыва и Енисейским управлением Роскомнадзора были получены копии приказа о назначении П и.о. главного редактора газеты «<данные изъяты>». Оснований не доверять представленным возражениям у суда не имеется. Административное наказание назначено ООО «Время» в пределах санкции ст. 13.23 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ в отношении ООО «Время» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Время» - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись ФИО1 Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Беглик Н.А. (судья) (подробнее) |