Решение № 2-4112/2025 2-4112/2025~М-2624/2025 М-2624/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4112/2025№2-4112/2025 УИД 30RS0003-01-2025-006337-14 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2025 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., при секретаре Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 14.05.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №10166845504. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 824000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2013 года, Z94CT41CBDR20638. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 273363,75 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 1330094,19 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 1330094,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 48300,94 руб. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2013 года, Z94CT41CBDR20638, путем реализации с публичных торгов. В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении указано, что не возражают против внесения заочного решения суда. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит". В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 824000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Договор обеспечен залогом транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2013 года, Z94CT41CBDR20638. 01.09.2014г. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк". В связи с ненадлежащим исполнением договора за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1330094,19 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, законным и обоснованным. Своего расчета, равно как и возражений, относительно иска стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд считает, что требования ПАО "Совкомбанк" в части взыскания задолженности с ответчика <ФИО>1 обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил. С учетом того, что <ФИО>1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то требования ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на движимое имущество подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. При обращении в суд истцом ПАО "Совкомбанк" оплачена государственная пошлина в размере 48300,94 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48300,94 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к <ФИО>1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с <ФИО>2 (1205 <номер>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (4401116480) за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 1330094,19 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 48300,94 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2013 года, Z94CT41CBDR20638, путем продажи с публичных торгов. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Аверьянова З.Д. Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Аверьянова Зухра Далхатовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |