Постановление № 1-120/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №1-120/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 11 декабря 2017 года

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нанайского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

защитника Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

защитника Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 13.09.2017 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно вылов 35 экземпляров кеты осенней (33 самцов, 2 самки) на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации в размере 46250 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о проведении предварительного слушания (л.д. 186-188, 189-191, 192, 193).

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 представили в суд заявления, согласно которым просили рассмотреть уголовное дело без их участия, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как ущерб возмещен полностью, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Представитель потерпевшего ФИО1. представил в суд заявление с просьбой провести предварительное слушание в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражает в связи с оплатой ущерба в полном объеме.

Адвокат Димитров В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как он не судим, вину признал, деятельно раскаивается, ущерб возместил полностью.

Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как он не судим, вину признал, деятельно раскаивается, преступление, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемые не судимы, обвиняются ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления небольшой тяжести, деятельно раскаялись, вину признают полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуются, полностью возместили причиненный ущерб (л.д. 40, 41).

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 256 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: моторную лодку <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> - вернуть законному владельцу ФИО3, в связи с чем, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления в законную силу постановления, снять. Рыболовную жилковую сеть белого цвета длиной 200 метров с ячеей 65 х 65 - уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.