Решение № 2-2417/2020 2-2417/2020~М-2255/2020 М-2255/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2417/2020

Гр. дело № 2-2417/2020

Поступило в суд 11.09.2020г.

УИД 54RS0002-01-2020-002890-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АльфаТех П." к ВВ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АльфаТех П.» обратился в суд с иском к ВВ о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 415 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 88 669 руб. 00 коп. (л.д. 98 – уточненный иск).

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.12.2018г. между ООО "АльфаТех П." (далее – истец, займодавец) и ВВ (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа **, согласно условиям которого истец обязался передать ответчику ВВ денежные средства в размере 2 150 000 руб. 00 коп. на срок до 19.06.2020г. (18 месяцев) с взиманием за пользование процентов 2/3 от действующей ставки рефинансирования, а ответчик ВВ обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Истец ООО «АльфаТех П.» выполнил свои обязательства перед ответчиком ВВ, передал последнему денежные средства в размере 2 150 000 руб. 00коп. Однако ответчик ВВ свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме. К 03.08.2020г. ответчик ВВ возвратил истцу 735 000 руб. 00 коп. Проценты за пользование суммой займа ответчиком не оплачивались.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ВВ составляет 1 415 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 201 562 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов. На основании изложенного истец просил суд об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представители истца требования поддержал с учетом уточнений в части размера взыскиваемых процентов. Дополнительно указали, что встречный иск в арбитражном процессе не содержит требований о взыскании суммы задолженности по договору займа от 19.12.2018г. **. Расчет процентов представлен за период с даты, следующей за датой возврата денежных средств, определенной договором и до 03.08.2020г. Факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств подтвержден письменными материалами дела, не оспаривается ответчиком. Своих обязательств ответчик по возврату займа и уплате процентов не исполнил, оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств не усматривается. Все возвращенное по договору до обращения с иском в суд истец принял как возврат основного долга, но неуплату процентов. Просил удовлетворить требования в полном объеме с учетом уточнений, а также распределить судебные расходы исходя из требований ГПК РФ, но с учетом уменьшения требований истцом в ходе рассмотрения иска по существу.

В судебное заседание ответчик ВВ не явился, извещен, обеспечил явку представителя, которая в обоснование возражений на иск указывала, что факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком н оспаривается. Поскольку им заявлен спор в арбитражном процессе о выделении действительной доли в уставном капитале ответчик полагал возможным разрешение спора во внесудебном порядке путем зачета встречным требований, в связи с чем им произведен частичный возврат долга. Размер заявленных ко взысканию процентов ответчиком не оспаривается.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений сторон, что 19.12.2018г. между ООО "АльфаТех П." и ВВ был заключен договор займа **. В соответствии с условиями договором займа займодавец ООО «АльфаТех П.» обязался передать заемщику ВВ денежные средства в размере 2 150 000 руб. 00 коп. на срок до **** (18 месяцев). Денежные средства передавались на условиях возврата и платности. Согласно условиям п. 3.1 договора проценты на сумму займа составляет 2/3 действующей ставки рефинансирования. ВВ обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д. 69 –подлинный договор).

Факт заключения договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями договора заемщик был ознакомлен, согласился исполнять, о чем проставил свою подпись.

Истец ООО «АльфаТех П.» выполнил свои обязательства перед ответчиком ВВ, передал последнему денежные средства в размере 2 150 000 руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2018г., 20.12.2018г., 18.03.2019г. (л.д. 48-50). С указанного времени заемщик пользовался полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Заемщик ВВ обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 3.1 Договора займа ** от 19.12.2018г.).

Однако ответчик ВВ свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме. По состоянию на 03.08.2020г. ответчик ВВ возвратил истцу 735 000 руб. 00 коп., в том числе 28.06.2019г. - в сумме 35 000 руб. 00 коп., 25.10.2019г. 700 000 руб. 00 коп., что сторонами не оспаривалось в судебном заседании. Проценты за пользование суммой займа ответчиком не оплачивались. Доказательств обратного ответчик не представил суду, в том числе не представил доказательств возврата денежных средств в большем объеме.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом ООО «АльфаТех П.» ответчику ВВ была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 51). Однако ответчиком требования претензии не были исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврат долга истек, однако ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен в судебном заседании, доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено. Контррасчет не представлен.

Неисполнение принятых обязательств заемщиком вынудило займодавца (истца) обратился в суд за защитой нарушенного права. Учитывая вышеизложенное, требования истца ООО "АльфаТех П." в части взыскания основного долга в размере 1 415 000 руб. 00 коп., процентов в размере 88 669 руб. 00 коп. в счет возврата долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом проверен расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом.

Суд, анализируя условия договора и буквально трактуя последние в части определения размера процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, приходит к выводу, что размер процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу будет составлять 121 998 руб. 13 коп. (из расчет 2/3 от ставки 7,5 на 28.06.2019г. при возврате суммы долга в размере 35 000 руб. 00 коп. = 57034 руб. 72 коп. за период с 20.12.2018г. по 28.06.2019г. на сумму 2 150 000 руб. 00коп., из расчета 2/3 от ставки 7,25; за период с 29.06.2019г. по 25.10.2019г. за 118 дней на сумму 2 115000 руб. 00 коп. =33483 руб. 98 коп.; за период с 26.10.2018г. по 03.08.2020г. из расчета 2/3 от ставки 4,25% на сумму 1415000 руб. 00 коп. за 283 дня = 31 479 руб. 43 коп.). Данный расчет судом принимается с учетом того, что в договоре согласовано условие об определении размера процентов на дату погашения займа, а погашение займа имело место частями 28.06.2019г., 25.10.2019г., далее расчет истцом проведен до 03.08.2020г включительно. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований и взыскивает проценты в заявленном истцом размере.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1 503 669 руб. 00 коп. (1415000+88669).

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 283 руб. 00 коп. от первоначально заявленной суммы иска 1 616 562 руб. 00 коп. В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, представив уточненный расчет, до 1 503 669 руб. 00 коп. Расчет государственной пошлины от требуемой истцом суммы иска с учетом уточнений составит 15 718 руб. 35 коп. Факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 5). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 718 руб. 35 коп., а в размере 564 руб. 66 коп. подлежат возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные.

Общий размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 1 519 387 руб. 35 коп. (1503669.93+15718,35).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ВВ в пользу ООО «АльфаТех П.» денежные средства в размере 1 519 387 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 12.10.2020г.