Апелляционное постановление № 10-8/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 4/17-3/2024

Мировой судья – ФИО9 Дело №

(суд. участок №) УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым адвокату ФИО7 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> в отношении

ФИО1 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Лешино, <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осуждённого по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворён частично, разрешены вопросы о мере пресечения и о взыскании процессуальных издержек с осуждённого.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выступление адвоката ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была ДД.ММ.ГГГГ вручена защитнику осуждённого ФИО1 – адвокату ФИО7 (т.2, л.д.227), которая ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства было указано на позднее вручение защитнику копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым адвокату ФИО7 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы, рассмотреть по существу её апелляционную жалобу на приговор от ДД.ММ.ГГГГ. При этом адвокат указала, что ДД.ММ.ГГГГ судом были оглашены только вводная и резолютивная части приговора, по непонятным причинам в приговоре не указано, когда именно он составлен в полном объёме, на оглашении вводной и резолютивной частей приговора адвокат не могла присутствовать по личным причинам, учитывая, что оглашение проводилось в восьмом часу вечера, по окончании рабочего дня.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора <адрес> ФИО5 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому, его защитнику и обвинителю.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 608-ФЗ) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы защитником на приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ истёк в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение защитника в апелляционной жалобе, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не был составлен в полном объёме, никакими доказательствами не подтверждено. В соответствии с ч.1 ст. 310 УПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 608-ФЗ) предусмотрено оглашение председательствующим после подписания приговора только вводной и резолютивной частей приговора.

Согласно протоколу судебного заседания, замечания на который в установленный срок поданы не были, в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен приговор в полном объёме, председательствующим оглашены вводная и резолютивная части приговора. Нарушения положений ст. 312 УПК РФ при вручении защитнику копии приговора допущено не было.

Исходя из ч.1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный срок может быть восстановлен судьёй, в производстве которого находится уголовное дело, если срок пропущен по уважительной причине. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы у адвоката ФИО7 отсутствовали, в связи с чем процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО7 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 – 401.8 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае заявления осуждённым ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции об этом должно быть указано в его кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу, представление, поданные другими участниками процесса.

Судья: ФИО11