Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Дело № 2-1058/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время переименовано в ПАО «Почта Банк», далее – банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., под 39,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 101 725 руб. 19 коп., в том числе по процентам в сумме 23 720 руб. 92 коп., по основному долгу в сумме 73 184 руб. 27 коп., по комиссиям в сумме 2 600 руб., по страховкам в сумме 2220 руб. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссий ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № года в размере 101 725 руб. 19 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 73 184 руб. 27 коп., просроченные проценты в размере 23 720 руб. 92 коп., задолженность по комиссиям в размере 2 600 руб., задолженность по страховкам в сумме 2220 руб., также взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 50 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно нормам ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199,209,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 725 рублей 19 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 73 184 рубля 27 копеек, задолженность по процентам – 23 720 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям - 2 600 рублей, задолженность по страховкам – 2220 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Петряков