Постановление № 1-748/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-748/2018

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ангарск 05 сентября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 05.09.2018, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба К.О.Ю. на сумму 9 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Каринцева С.Р. было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

От потерпевшей К.О.Ю. до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

В судебное заседание обвиняемый ФИО1, потерпевшая К.О.Ю., будучи надлежащим образом извещены о дате времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, е возражали против проведения предварительного слушания в их отсутствие. С учетом мнения сторон суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.3 ст.234 УПК РФ.

Защитник Каринцев С.Р. поддержал ходатайство обвиняемого и потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред ей возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию разъяснены им обвиняемому по завершении ознакомления с материалами уголовного дела, понятны ФИО1

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, преступление средней тяжести совершено им впервые, примирение с потерпевшей достигнуто, вред заглажен.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек, коробку от смартфона «Хуавей Хонор 4С», смартфон «Хуавей Хонор 4С» с картой памяти объёмом 16 Гб и защитным стеклом, хранящиеся у К.О.Ю. – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Стреляев

Копия верна: Д.С. Стреляев

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу « 05 » сентября 2018 г.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2018 г.

Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2018 г.