Приговор № 1-22/2021 1-98/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-22/2021

24RS0008-01-2020-000514-22 1-22/2021

12001040059000149


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Рыбалко Т.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование 11 классов, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил <данные изъяты> тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес>, где у него произошла ссора с потерпевшим <данные изъяты> в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <данные изъяты> реализуя который ФИО1 взял лежащий на столе кухонный нож, применяя который в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему <данные изъяты> удар в левую часть спины, причинив ему, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде колото-резанного проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, межреберного сосуда, осложнившегося гемопневмотораксом слева, травматическим шоком 1 ст., что создало опасность для жизни потерпевшего <данные изъяты> и обусловило причинение ему тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля в суде, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля.

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> в суде, из которых следует, что он проживает в <адрес>, ФИО1 знает, как жителя села, отношения с ним не поддерживает, ссор и конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, перетаскивал дрова. Около 19 часов к нему и его жене <данные изъяты> пришел в гости ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого находилось спиртное, и предложил распить спиртные напитки, на что они согласились. В ходе распития спиртного ФИО1 стал высказывать в его адрес требование, чтобы он больше не высказывал претензии к их общему знакомому, однако он отреагировал так, как ФИО1 не понравилось, после чего они продолжили распивать спиртное. В какай-то момент он потянулся к столу и в этот момент ФИО1 ударил его ножом в спину, после чего он попытался уйти домой, где переоделся и пошел к соседям вызывать скорую помощь, а ФИО1 ушел. Хирург перед операцией сказал ему, что у него ножевое проникающее ранее грудной клетки слева с повреждением легкого;

В ходе проведения очной ставки потерпевший <данные изъяты>. последовательно подтверждал свои показания, утверждая, что именно ФИО1 нанес ему ножевое ранение в спину в ходе распития спитрных напитков у него дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа (л.д.133-137);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, из которых следует, что она проживает с сожителем <данные изъяты>. в <адрес>. ФИО1 знает, как жителя села, отношения с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к <данные изъяты> в гости пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО1 стал предъявлять претензии к <данные изъяты> В этот момент она зашла в дом, а когда вышла, то увидела у <данные изъяты> ножевое ранение, которое, со слов самого <данные изъяты> нанес ему ФИО1. В этот момент ФИО1 уже ушел из их дома;

В ходе проведения очной ставки свидетель <данные изъяты> последовательно подтверждала свои показания (л.д.140-145);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по <адрес> по соседству с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему домой пришел <данные изъяты> и пояснил, что его ударили ножом в спину и попросил вызвать скорую помощь. С левой стороны под лопаткой он увидел ножевое ранение у <данные изъяты> и вызвал скорую помощь. Позже от жителей <адрес> ему стало известно, что ножевое ранение <данные изъяты>. нанес ФИО1 (л.д.182-184).

Кроме оглашенных показаний указанных свидетелей, показаний потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается документальными доказательствами:

- рапортом, из которого следует, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут поступило сообщение о том, что в районную больницу доставлен <данные изъяты> с ножевым ранением (л.д.7);

- заявлением, в котором <данные изъяты> просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов причинило ему телесное повреждение ножом (л.д.8);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых по <адрес> зафиксирована обстановка, изъят нож; из служебного кабинета ОП изъята одежда ФИО1 (л.д.13-26, 28-33);

- протоколом выемки, в ходе проведения которой у потерпевшего <данные изъяты> изъята одежда со следами сквозного отверстия (л.д.50-53);- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой потерпевший <данные изъяты>. указал место, где ему ФИО1 причинил телесное повреждение ножом (л.д.160-172);

- заключением эксперта, согласно выводам которого на одежде ФИО1 обнаружены ядросодержащие клетки и кровь потерпевшего <данные изъяты> С.В. (л.д.94-103);

- заключением эксперта, согласно выводам которого на одежде потерпевшего <данные изъяты> имеется колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.176-179);

- заключением эксперта о причинах наступлении тяжкого вреда здоровья <данные изъяты> опасного для жизни, в результате колото-резанного проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, межреберного сосуда, осложнившегося гемопневмотораксом слева, травматическим шоком 1 ст. (л.д.176-179);

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями свидетелей и потерпевшего, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также самооговора судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Силова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему, возраст подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, способствовавшее развитию конфликта, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, наступивших последствий, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения виновного, суд принимает решение об удовлетворении иска потерпевшего о компенсации морального вреда в полном объеме, в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко