СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-353/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-353/2017

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

№ 1-353/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федорук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

17.11.2016 года мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 31.03.2017 года штраф заменен на 140 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от 26.06.2017 года обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, под предлогом приобретения сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, попросил у приемщицы ломбарда С посмотреть указанный телефон, та передала ФИО1 телефон. После чего ФИО1, удерживая в руках указанный телефон, умышленно открыто похитил его. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП К материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д. 165) не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Федорук Л.В., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины.

Наличие у ФИО1 судимости в силу п. «А» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

К отягчающим обстоятельствам, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого, состоящего на учете у нарколога, суд относит нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается подсудимым, указавшим о совершении преступления именно в силу опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который характеризуется участковым отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 в настоящее время злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. И поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по указанному приговору, то суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд полагает, что в соответствии с положениями п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует определить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ИП К суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 17.11.2016 года (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 31.03.2017 года, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от 26.06.2017 года), окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 1 день в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.07.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП К в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания, оставить по принадлежности, остальные – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 22.07.2017 года