Апелляционное постановление № 22-523/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-255/2023

Судья Беспалова Е.Г.

Дело № 22-523/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Гончаровой Е.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника Лубшевой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 на постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 24.10.2023 и 28.11.2023, которыми

оставлено без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 23.08.2023 и оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого о восстановлении процессуального срока на обжалование данного приговора.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и защитника Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей постановления оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 23.08.2023 ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

11.09.2023 осуждённым подана апелляционная жалоба на указанный приговор.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 24.10.2023 данная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

14.11.2023 ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.11.2023 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах ФИО1 указал, что постановления являются незаконными и необоснованными. В данном случае срок на апелляционное обжалование был пропущен в связи с тем, что им было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в целях подготовки к написанию жалобы. Однако указанное ознакомление затянулось не по его вине. В связи с этим полагает, что данной срок был пропущен им по уважительной причине. Просит постановления отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а постановления без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (ч. 1). Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч. 3).

Согласно имеющей в материалах дела расписке ФИО1 получил копию приговора в день его вынесения - 23.08.2023 (том 2 л.д. 64). Следовательно, срок на обжалование приговора истёк 07.09.2023.

Однако апелляционная жалоба на указанный приговор была подана осуждённым только 11.09.2023.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, из материалов дела следует, что уважительных причин, препятствовавших своевременному выполнению ФИО1 данного процессуального действия, не имеется, поскольку ознакомление с материалами уголовного дела не препятствовало подаче осуждённым апелляционной жалоб в установленный УПК РФ срок.

Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционных жалоб, влекущих отмену или изменение постановлений, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а постановления без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 24.10.2023 и 28.11.2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 содержится в ИК-31 ГУФСИН по Приморскому краю.