Решение № 2-183/2024 2-183/2024(2-5155/2023;)~М-3959/2023 2-5155/2023 М-3959/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-183/2024

< > № 2-183/2024

35RS0001-02-2023-003928-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 04.02.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № в сумме 734641,58 руб.. со ссылкой на не заключение указанного договора между сторонами, не получение денежных средств по договору просит признать кредитный договор № от 04.02.2021 не заключенным.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не представило, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ, представлены возражения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптический либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Частью 3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Необходимость в проставлении печати может следовать из федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов или обычаев делового оборота.

Поскольку законодательство не содержит требований об использовании печати юридического лица при оформлении договоров, суд приходит к выводу, что договоры в электронной форме не обязательно должны быть подписаны усиленной электронной подписью, а кредитный договор может быть подписан простой электронной подписью сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2014 ФИО1 написано заявление на банковское обслуживание в ПАО Сбербанк.

04.02.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в сумме 1100000 руб., сроком 60 мес., под 11,9% годовых, через систему Сбербанк Онлайн.

Денежные средства поступили на счет ФИО1 № в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке по счету денежные средства 04.02.2021 в сумме 501000 руб. переведены Ц., 500000 руб. переведены на сберегательный счет ФИО1 №.

В период с 04.02.2021 по 15.04.2022 истцом производилось гашение кредитных платежей, что подтверждается выпиской о задолженности.

На дату 30.04.2022 образовалась задолженность по кредитным платежам в размере 734641,58 руб..

26.12.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> У. взыскана с ФИО1 задолженность в пользу ПАО Сбербанк в размере 799694,51 руб..

Решением Центрального районного суда <адрес> от 20.04.2023, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.07.2023 заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом У. от 26.12.2022 №-н/№ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитный договор от 04.02.2021 заключен в системе Сбербанк Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Сбербанк, к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление банковского обслуживания.

При этом факт получения ФИО1 от банка денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из содержания индивидуальных условий предоставления кредита, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1100000 руб., денежные средства были переведены ему на счет.

При этом из представленной банком выписки по счету следует, что ФИО1 производились операцию по погашению кредита до 15.04.2022. Кроме того, после поступления денежных средств на счет, ФИО1 были совершены операции по переводу денежных средств физическому лицу, а также на другой свой счет.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд руководствуясь ст. 167, п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422, ст. 819 ГК РФ, ФЗ «Об электронной подписи» и приходит к выводу о том, что кредитный договор от 04.02.2021 заключен в предусмотренном законодательством порядке, оснований для признания договора незаключенным не имеется. Исходя из того, что кредитный договор заключен в электронной форме, снятие денежных средств осуществлено самостоятельно ФИО1, при этом относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие об отсутствии его волеизъявления на заключение оспариваемого кредитного договора, не представлены. Доказательств нарушения со стороны банка прав истца ФИО1 не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (< >) к ПАО Сбербанк (< >) о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Судья < > Ю.В. Вьюшина