Решение № 2-56/2019 2-56/2019~М-553/2018 М-553/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело №2-56/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 28 января 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Бекетовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 04.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор № №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 143000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в Договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, в нарушении условий договора, свои обязанности надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на 05.12.2018 года образовалась задолженность по договору в размере 234852, 95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 127139,05 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 107713,90 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 06.02.2014 года по 05.12.2018 года.

В связи с данными обстоятельствами, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № № от 04.07.2013 года в размере 234852,95 руб., в том числе 127139,05 руб. – основной долг, 107713,90 руб.– проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5548,53 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое уведомлении о получении судебной корреспонденции лично ответчиком, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования №S076/400604 от 04.07.2013 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 143000 рублей под 36,5% годовых на срок 60 месяцев до 04.07.2018 года. Платежи должны уплачиваться 4-го числа каждого месяца в размере 6078,00 руб., согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой часть Договора (л.д.13-18).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 04.07.2013 года по 05.12.2018 года банком на счет заемщика ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 143000 рублей (л.д.11).

Сумма задолженности по кредитному договору <***>/0S076/400604 от 04.07.2013 года составила 234852,95 руб. в том числе 127139,05 руб. – основной долг, 107713,90 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д.9-10). Иного расчета ответчиком не представлено. Расчет истцом произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом уплаченных ответчиком сумму по погашению кредита, проверен судом, является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 234852,95 рублей.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» уплатил государственную пошлину в размере 5548,53 руб. (л.д.3), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в сумме 234852 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5548 рублей 53 копейки, всего ко взысканию 240401 (двести сорок тысяч четыреста один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.