Решение № 2-1627/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1627/2017

Дело № 2-1627/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Николаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.08.2017 года, а именно 36367,19 рублей – сумму основного долга, 81,41 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 22853,93 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, банк также просит суд разрешить вопрос о взыскании в его пользу с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор. В соответствии с заключенным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 280 391 рублей под 29,9% годовых на срок 24 месяца с уплатой ежемесячного платежа в размере 15657,03 рублей, перечислив его на счет заемщика, открытый в банке, при этом 265000 рублей получены заемщиком в кассе банка согласно п. 1.2 распоряжения клиента, что подтверждается выпиской по счету, а денежные средства в размере 15391 рублей были направлены в пользу страховщика – ОАО «СК «Альянс», по поручению заемщика, изложенному в п. 1.3 Распоряжения клиента и заявлении, адресованному страховщику.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Иваново вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с указанными обстоятельствами банк был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством факсимильной связи 25.10.2017 года, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела, для участия в нем не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства сторонам истца не имеет.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации и по уадресу указанному в качестве адреса места жительства в кредитном договоре, для участия в судебном заседании не явилась, судебная корреспонденция, направленная на ее имя, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. Учитывая содержание ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310,810ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ).

В соответствии сост. 807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2ст. 811ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 280 391 рублей на срок до 22.11.2015 года под 29,9 % годовых, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 280 391 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24). Денежные средства в размере 265000 рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 15391 рублей (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, с ее согласия, изложенного в п. 1.3 распоряжения о перечислении денежных средств и в заявление, адресованному страховщику. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривала.

Составной частью заключенного между сторонами кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, Графиком погашения и Тарифами банка, являются Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору банк обязуется представить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные им кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с разделом II договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1). Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый последующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения. В соответствии с Тарифами по кредитному договору установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью, однако ответчица ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме уплачивала ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию по состоянию на 07.08.2017 года.

Доказательств об исполнении обязательств перед кредитной организаций по возврату указанной суммы на дату разрешения спора ответчиком как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга в размере 36367,19 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 81,41 рублей. Расчет указанных сумм, произведенный банком суд признает верным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 22853,93 рублей за нарушение исполнения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, продолжительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки для исчисления неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, что составляет 365% годовых, с размером ставки рефинансирования, существовавшей на дату заключения договора и составлявшей 8,25% годовых, а также с размером ключевой ставки банковского процента составляющей 10% на дату разрешения спора, суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций является завышенным и не соразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, соответственно неустойка подлежит снижению до 5000 рублей. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979,08 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.7,8). В связи с тем, что требования банка являются обоснованными, несмотря на то, что размер заявленной к взысканию неустойки снижен в силу содержания ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая содержание учитывая содержание п. 21 ПП ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска должны быть взысканы в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.08.2017 года, а именно 36367,19 рублей – сумму основного долга, 81,41 рублей - начисленные проценты, 5000 рублей - неустойку.

Взыскать с с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 10.11.2017 года