СудАкт в соцсетях

Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-294/2019

Вичугский городской суд (Ивановская область) - Гражданские и административные

УИД 37RS0002-01-2019-000378-19

Дело № 2-294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 26 июня 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Капраловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес - Бенц GLC, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес - Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, в результате которого автомобилю Мерседес - Бенц GLC причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Автомобиль Мерседес - Бенц GLC, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 59981,13 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59981 руб. 13 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

Для участия в судебном заседании представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлены ходатайства о рассмотрении дела без участия сторон, истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2019 по адресу: <адрес>, внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес - Бенц GLC, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Мерседес - Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю Мерседес - Бенц GLC причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что он постановлением инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 37).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована. Автомобиль Мерседес - Бенц GLC, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «СК «Согласие» №-ТФ сроком действия с 30.03.2018 по 29.03.2019 (л.д. 60).

21.02.2019 ФИО2 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении 16.02.2019 события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 4-5). В тот же день поврежденный автомобиль осмотрен, по результатам осмотра составлен акт осмотра транспортного средства № (л.д. 58-59).

22.02.2019 ООО «СК «Согласие» ФИО2 выдано направление № на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания АО «Авилон Автомобильная Группа» (л.д. 7).

АО «Авилон Автомобильная Группа» произведен ремонт автомобиля Мерседес - Бенц GLC, стоимость ремонта составляет 59981 руб. 13 коп, что подтверждается заказ-нарядом № от 14.03.2019 (л.д. 61-62), счетом на оплату от 14.03.2019 (л.д. 63), счетом-фактурой № от 14.03.2019 (л.д. 64).

Стоимость ремонта автомобиля страхователя ФИО2 в размере 59981 руб. 13 коп. оплачена страховщиком ООО «СК «Согласие» (л.д. 8), в связи с чем к страховщику перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации. Сумма причиненного ущерба ответчиком не оспорена, в письменном виде ответчиком выражено согласие с исковыми требованиями.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 1999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» материальный ущерб в сумме 59981,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (27.06.2019 года).

Судья Е.В. Сесекина