Решение № 2-475/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года город Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Стельмах ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», в лице представителя ООО «Судебное взыскание», обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору от 16 октября 2012 года в размере 244366 руб. 96 коп., а также расходы по государственной пошлине – 5643 руб. 67 коп. В обоснование исковых требований указал, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 16 октября 2012 года заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора ФИО1 получила кредит в сумме 300001 руб. по ставке 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнил.

В нарушение условий договора ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в результате по состоянию на 13.02.2017 года образовалась задолженность в размере 244366 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 164096 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 35881 руб. 31 коп., неустойка по основному долгу – 42589 руб. 31 коп., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой компании – 1800 руб. 01 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, просившего иск рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора ФИО1 получила кредит в сумме 300001 руб. по ставке 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 7-9).

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Из заявления заёмщика на зачисление кредита от 16 октября 2012 года видно, что на счет ФИО1 зачислена сумма кредита – 300001 руб. (л.д. 6).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 244366 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 164096 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 35881 руб. 31 коп., неустойка по основному долгу – 42589 руб. 31 коп., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой компании – 1800 руб. 01 коп. (л.д.11-13).

Таким образом, заимодавец исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Ответчик в счёт погашения задолженности платежи вносил не полностью, с марта 2016 г. платежи не вносились. Сумма расчета задолженности ответчиком не оспаривается (л.д. 14-16).

Из определения мирового судьи 2-го судебного участка по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2016 года видно, что 30 июня 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

На основании поступивших от ФИО1 возражений указанный судебный приказ был отменен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает никаких попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускается.

Расчёт задолженности по основному долгу и процентам, расчёт неустойки соответствуют условиям договора, расчёты судом проверены и могут быть положены в основу решения.

С учетом суммы начисленной неустойки, срока неисполнения обязательств по договору, суд не находит оснований, для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать со Стельмах ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 16 октября 2012 года № по состоянию на 13.02.2017 года в размере 244366 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 164096 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 35881 руб. 31 коп., неустойка по основному долгу – 42589 руб. 31 коп., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой компании – 1800 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5643 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2017 года.

Судья Н.И. Ковальчук